手機芯片也擠牙膏 10nm升級換代其實很雞肋？

　　我們盼星星盼月亮，終于在最近盼到了驍龍835的出貨，隨著小米6和三星S8的上市，越來越多的人可以體驗到這顆10nm處理器的強大，而新機到手之后玩家們做的第一件事情肯定就是跑分了，所以我們能看到近期的評測、性能測試那是相當多。然而整理數據之后，我們發現一個讓人頗為意外的結果。

　　10nm的這輪升級換代很雞肋?

　　GeekBench和安兔兔等主流跑分軟件的成績中，驍龍835單核跑分在1900分出頭，多核成績6700+，而Exynos 8895略強，單核有2100分出頭，多核6800+。雖然這兩顆處理器的多核成績確實相比驍龍821高出50%左右，但是單核成績竟然沒什么長進，最讓人意外的是，這兩顆最新旗艦的跑分和去年發布的華為海思麒麟960處于同一水準!

　　這顯然讓人匪夷所思，要知道以前高通每次的升級換代，性能都是成倍地上漲：從28nm的驍龍800到20nm的驍龍810，GeekBench跑分成績從單核890/多核2700漲到了單核1331/多核4294;而從驍龍810到驍龍820，GeekBench成績又從單核1331/多核4294漲到單核1800/多核4000，而且因為驍龍810發熱嚴重，驍龍820從八核降為四核，少了四顆核心仍然有4000分的多核成績，可見驍龍820的提升有多大。

　　那么驍龍835呢?可能就讓大家失望了，多核成績因為重新使用了八核設計，所以提升了不少，可是單核成績卻止步不前，這可完全不符合之前的上漲規律，那么高通和三星這回究竟怎么了?

　　為何驍龍835/Exynos 8895對前作提升不大

　　為什么使用了10nm制程的驍龍835和Exynos 8895不能和驍龍820/820還有麒麟960拉開差距?首先需要強調的是，對于跑分成績影響最大的其實是處理器核心架構、核心頻率和晶體管數量。

　　在架構方面，之前驍龍的每次升級，幾乎都伴隨著架構的大幅提升：驍龍800的Krait架構(和ARM Cortex A53同級別)提升到驍龍810的ARM Cortex A57架構，而驍龍820使用了比ARM Cortex A73還強的Kyro架構，可謂每一次都是大跨步升級。

　　但是這次，驍龍835采用的是所謂自研架構Kyro 280，高通稱這是Kyro的升級版架構，但是外國權威科技媒體AnnadTech測試之后發現“Kryo 280”其實就是Cortex A73架構的小改款，而不是Kyro的正統延續，我們完全可以說驍龍835的架構其實是止步不前的。

　　再來看看頻率，驍龍835的性能核心頻率為2.45GHz，能效核心為1.90GHz，而驍龍820性能核心為2.34GHZ，能效核心為2.19GHz，這么看來，驍龍835的處理器頻率幾乎也是和驍龍820一摸一樣。再看看驍龍810，處理器頻率僅僅為2.00GHz+1.50GHz，可以說驍龍820對于驍龍810是質的提升。這么看來，驍龍835對于驍龍820，處理器頻率也基本沒變。

　　但是這并不意味著驍龍835就是雞肋了，驍龍835和Exynos 8895相比較前代產品，芯片面積小了不少，高通方面也宣稱面積減小了35%，所以雖然驍龍835采用了10nm制程，但是晶體管數量幾乎是沒有變化的，這也是其性能提升不大的主要原因，但是10nm制程不僅帶來了更好的功耗表現，還有效地減少了芯片面積，為手機內部留下了更多空間。

　驍龍835 VS 麒麟960?可以一戰!

　　那么最后一個問題：為什么麒麟960就能夠和驍龍835打個平手呢?看看麒麟960的數據吧!四顆A73+四顆A53的八核心結構其實和驍龍835并無區別，可能相比較全部采用Kyro 280的驍龍835，麒麟960在4個小核上表現會有些許差距，不過這對性能測試也并不會有很大的影響。頻率方面，麒麟960大核2.36GHz+小核1.84GHz的數據也和驍龍835在伯仲之間。所以綜合看來，麒麟960和驍龍835性能確實很接近。

　　不過雖然性能差距不大，可就像驍龍835對于驍龍820/821那樣，麒麟960的芯片面積、能效表現是肯定比不過10nm的驍龍835的。

　　說了這么多，大家也應該把現在市面上最火的處理器搞明白了。如果你只是追求最強的性能，那驍龍835和麒麟960的區別真的不大，驍龍835的優勢在能效，而如果你用不上很強的性能，那驍龍821/820也足夠強了，畢竟他們相比較驍龍835，差的也是能效和多核成績，而在我們平時的使用過程中，單核性能對體驗的影響更多，而且驍龍820/821還是正統Kyro架構呢!

　　最后再啰嗦一句，買手機不要盲目追求潮流，還是要按照預算和自我需求來合理選購。