2016年東芝、GPS、聯影、邁瑞高端影像醫療設備大比拼專利報告

　　三、中國專利概況

　　中國的醫療器械生產從20世紀70年代開始，起初高端產品靠進口，中低端產品以仿制為主。伴隨著我國專利制度的誕生及國際進出口貿易的流通，我國的醫療設備制造商，依靠仿制生產的方式遭遇到了法律和市場的挑戰。到2003年，國內醫療設備生產企業有9000余家，從業人員約40萬，工業產值達600億人民幣左右。自主設計，集成創新也逐漸成為醫療設備發展的新興主流。

　　從patsnap智慧芽專利數據庫中檢索發現，截止到2016年6月，在影像醫療設備領域，國內已經公開的專利數量達到1.6萬件。下面將從國內外的主要申請人來分析中國的專利現狀。

　　1. 國外申請人在華的申請趨勢

　　五大巨頭從90年代初期就開始在中國申請專利，從2000年后，專利申請量增長趨于穩定，但是在后續的發展中，都遇到過申請量上的波動，也凸顯出幾家巨頭在中國的研發策略和業務發展上遇到的挑戰。我國作為全球醫療器械市場的重要進口國家，產品的進口也必然會帶來專利申請量的增長。這也體現了專利制度的價值，保護專利權人利益的同時，提高社會的創新能力，促進科技的進步。

　　2. 國內申請人在華的申請趨勢

　　經過多年的發展，我國在中低端醫療器械產品方面，產量居世界第一。但是，在高端醫療設備，如技術密集的醫學影像設備上，技術儲備和市場份額上距幾家巨頭仍有較大差距。從專利數量上看，我國企業從2000年開始自主創新，并用專利對創新成果進行保護。在醫學影像設備上，國內企業和研究所的專利擁有量排名靠前的五家為：上海聯影醫療科技，深圳邁瑞生物醫療，蘇州邊楓電子科技，沈陽東軟醫療，中科院深圳先進技術研究院。

　　這與國家的政策導向也較符合：2006年，國務院8號文件在振興裝備制造業的16大關鍵領域里明確列有“數字化醫療影像設備等”。近20年內，國家科技部門在廣州，成都，北京，沈陽，深圳先后建立五個國家級專業醫療器械領域的工程技術研究中心。

　　3. 國外企業和國內企業的研發策略比較

　　研發策略雷達圖的算法是智慧芽和新加坡國立大學合作研發，從8個不同的維度對比各個公司研發策略。(數據覆蓋2010~2015)

　　本次分析中我們以深圳邁瑞公司為例，對比國內企業與國外“三巨頭”德國西門子，美國通用和日本東芝公司在高端影像醫學設備領域的專利的多項指標進行對比，從而挖掘出國內企業和國外巨頭相比，在研發策略上的異同。

　　在市場推動和專業化這兩項的指標上，深圳邁瑞與行業內的領頭羊比起來，擁有不俗的表現。證明國內企業對市場的反應較快，同時在專業領域的布局較多。

　　但合作性，國際化，學術驅動這幾項的表現，國內企業做的并不多。由于醫學影像設備的研發存在著研發時間長，所需資金大的難題，國內的企業應該更多與國內的高校和研究所合作，形成優勢互補，有效利用雙方的資源。如清華大學和中科院深圳先進研究院在CT探測器和超聲成像技術上均有較多的專利申請。

　　在質量提升和數量提升上，深圳邁瑞公司從1997年的第一件專利申請開始，近20年的時間內，除了在專利數量上穩步提升，專利對市場的支持作用也逐漸顯現。隨著邁瑞公司全球化的發展，pct國際申請有160余件，美國專利申請甚至擁有400多件。

　　4.國內企業和國外企業的技術分布比較

　　注：以上截圖為智慧芽3D地圖，這是目前全球唯一一家3D專利地圖，圖中山峰代表專利技術密集區，海洋代表專利技術空白區。顏色較深代表專利較多，為技術紅海區，競爭程度越強烈;顏色較淺代表專利數量少，為技術藍海區，存在技術空白點或難點。

　　最后，以上海聯影醫療為例，對比國內企業和國外幾大巨頭的技術優勢和劣勢。圖中的綠色柱狀圖代表上海聯影公司，其他幾種顏色則分別代表西門子，東芝，通用和飛利浦。可以看出，在X射線計算機斷層掃描(CT)技術上，上海聯影已有不少專利布局，甚至可以和飛利浦公司的專利數量持平。這也體現出這家創辦僅六年的上海民營企業的野心和實力，意欲挑戰國外的傳統巨頭。

　　除此之外，上海聯影在X射線成像技術(DR)，分子影像技術(MI)和磁共振成像(MR)上均有專利的布局，但這幾部分的技術儲備顯然還比不了其他巨頭，也是需要今后加大這些技術領域的研發和專利保護。