圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　談到“碎片化”這個詞匯，很多人第一印象就會想到Android系統，如果問到這個詞的含義，大部分人也會用Android硬件平臺數量龐大，ROM版本過多來回答。然而，隨著iOS的版本號日益增加，“碎片化”的難題也同樣地擺到了蘋果的面前。那么，iOS的碎片化與Android是否存在可比性呢?外媒的評論員對此進行了分析并給出了他的答案。

　　數字游戲

　　根據調研機構Chitikastats的統計，iOS7在北美的覆蓋率達到了74%之多，而phoneArea認為，Chitikastats的數據帶有廣告宣傳的效果，與蘋果的官方的數據可能存在5%到15%的差異：

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　而下面這張圖表則顯示了Andorid維基頁統計的版本占比，根據該圖表的定義，顏色越少意味著版本碎片化程度越低。那么這個對比效果似乎已經十分明顯了。然而我們仔細看看便可發現，Android圖表的橫軸與iOS圖表的橫軸并沒有采用同樣的起點，密度也不相同，假如將兩張圖表平衡一下：

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　我們會驚訝的發現，Android和iOS的碎片化程度差異實際上并沒有那么嚴重。如果我們做得更絕一點，把Android歸類為Android2，Android3和Android4，那么結果甚至會導向完全不同的答案：

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　當然，Android的版本分發并不能以Android2，Android3，Android4為代號，而前面圖中的JellyBean這樣的代號，實際上也已經包含了Android4.1，4.2以及4.3三個版本。

　　那么結論是什么呢?網上我們所看到的這種所謂的版本碎片化圖表，并不能很好地作為判斷碎片化程度的依據。

　　平臺差異

　　平臺差異這個詞在Android的領域大家想必已經耳熟能詳，然而隨著設備版本的增加，蘋果也正面臨這方面的危機：安裝同樣版本系統的不同設備，在功能方面也會出現“你有我無”的情況。在使用官方最新系統的前提下，iPhone4和iPad2無法使用Siri，iPhone4、4S和iPad2、3均無法使用AirDrop。當然，“不是所有用戶都能獲得所有功能”這個說法是否能推出“碎片化”的結論，取決于如何定義“碎片化”本身。

?

　　圖表也會說謊：iOS碎片化程度不亞于Android

　　一直以來，Android在碎片化的辯論中的一大硬傷在于，他們總是無法為所有機型同時提供系統安全更新，這一點iOS要做得比Android出色得多。但考慮到近年來，Android的版本安全更新已經不如早期頻繁，這方面iOS的優勢也在逐漸減弱。另一方面，谷歌正在逐漸地把這些“碎片化”的更新轉移到GooglePlay中，通過應用的更新，你便可以不斷修復系統本身的一些漏洞，這種方法可以說是“用碎片化拯救碎片化”。

　　結論

　　對于Android和iOS的碎片化，或許一篇文章很難給到你一個完整的答案。Android和iOS在系統版本分發方面都各自存在自己固有的問題，也有各自的解決方案，Android通過將安全更新轉移到GoogleService中的方法降低了系統更新的頻繁程度，而iOS則可以通過快速的增量更新的方式來實現較為統一化的系統安全增補。而具體到碎片化帶來的應用兼容性等方面，還需要具體應用具體分析，即便是設備數量較少的蘋果，也存在著不同設備間功能不一致的問題。但無論如何，或許當下次再看見那些花花綠綠的的圖表不厭其煩地將“碎片化”作為Android的一個吐槽點時，你可以更加冷靜地作出自己的判斷，你也將不會再條件反射般地產生“顏色更多”等同于“碎片化”的想法。