基于802.11的高速藍牙技術測試

值得注意的是，在上述例子中，ECC認為36cm對于考慮可預見的頻段圍而言是相當合適的，因為很多時候UWB裝置是在辦公桌上使用，與IMT-2000行動站相距不遠。

這種分析方法可以有效地擴展到WiMAX和藍牙AMP之間的共存需求。在美國，802.11無線電在2.4-2.484GHz圍內可允許達+20dBm的發送功率，然而分配給IMT-2000鄰近頻段的發射功率可高達-41dBm/MHz。這意味著為了避免36cm距離處出現干擾，2.4GHz 802.11 AMP元件在相鄰WiMAX頻段上需要限制發射電平為-85dBm/MHz。（注意，WiMedia UWB AMP將工作在6GHz以上）

根據上述結論，業界先驅目前建議在2.4GHz藍牙中增加一種共存機制，以便在WiMAX工作時停止發送訊號。若下一代WPAN使用802.11 AMP連結桌上型設備，那么干擾現象將加速惡化。例如，如果用戶以手機接收串流視訊WiMAX傳輸，鄰近的桌上型設備同時開始向iPod（或印表機）傳送檔案，那么WiMAX視訊連接將會中斷，用戶也只能盯著空白的畫面。

圖4：圖3顯示ECC要求36cm的間距來保護IMT-2000服務。

測量問題

Staccato通訊實驗室正裼靡惶撞飭懇瞧骼戳炕干擾效應。圖5顯示了該測量裝置。

圖5：用于確認來自802.11 AMP（圖上）和UWB AMP（圖下）的潛在干擾測量裝置。

所有測量都是在實驗室環境中使用導電電纜完成的。頻譜分析儀（SA）的設置在測量中保持不變，以便建立共同的參考平臺。在802.11測量中插入了一個15dB的衰減器，以便將較低的訊號電平驅動到SA前端，透過關閉SA上的輸入衰減來獲得較低的雜訊電平讀數。

圖6是利用頻譜分析儀對一個具有外部天線連接器的現有802.11g卡（紅色）和在6GHz以上工作的WiMedia UWB無線電（綠色）進行帶內和帶外發射訊號的測量結果。結果顯示，落在WiMAX、UMTS和LTE頻段的802.11帶外發射訊號超過保護限制約30dB，而UWB發射訊號比保護限制低了5dB。

圖6：源自現有802.11g網卡的帶內和帶外發射訊號。紅色斜線表示網卡的發射訊號超出了ECC保護電平。綠線顯示工作在6GHz以上的WiMedia UWB無線電的性能。（這個頻段也是UWB AMP工作的頻段）

這意味著基于802.11的高速藍牙訊號將干擾IMT-2000服務，除非它們在2.6GHz時相互距離達8公尺，或在2.3GHz時相距達16公尺。如果它們同時位于一個設備中，那么實現這種無線訊號之間的隔離是不切實際的。因此，在這種共存情況下最實際的解決方案是將不同無線訊號的收發進行時間同步，也就是說一個在工作時另一個必須關閉；在接聽WiMAX電話時就不能使用高速藍牙傳輸。從圖6也可以看出，在IMT-2000頻段的UWB發射訊號低于保護限制，因此不會造成任何干擾。這也表示WiMedia UWB AMP可以與IMT-2000服務一起使用，即使兩者位于相同的設備中。

圖7顯示了由802.11 AMP干擾引起的WiMAX接收器減敏，它是802.11發射器和WiMAX接收器之間距離的函數。減敏運算的前提是假設WiMAX AMP訊息（在下行鏈路訊號中傳送的關鍵控制訊息）的靈敏度為-101dBm，圖中的兩條曲線對應于WiMAX系統在2.3和2.5GHz頻段的減敏。根據上述測量結果，來自802.11無線電的帶外發射電平為-51和-60dBm/MHz，其中已經考慮了自由空間路徑損失。

圖7：隨著WiMAX與802.11 AMP之間距離的縮短，WiMAX接收器的減敏度將增加。

觀察和推薦

實際測量的分析顯示，UWB AMP發射電平足夠保護2.3/2.6GHz的IMT-2000服務，符合ECC第64號報告規定的保護需求。

實際的測量也顯示，802.11 AMP無線電對工作在2.6GHz的IMT-2000系統具有潛在的干擾可能性，即使相互間距離達8公尺（考慮了自由空間損耗和-115dBm/MHz的最大可允許干擾PSD）。對WiMAX來說，來自802.11 AMP的帶外發射訊號可以影響到10公尺外的用戶端設備，這種效應可直接影響系統的容量和功能。

作為一個產業，我們需要充分考慮使用者經驗問題。高速藍牙的成功在于業界人士將它們投入市場之前，已對存在的問題進行研究和解決。我們也有責任保護授權的服務免受干擾。下一步正確的做法是在基于802.11的高速藍牙和2.3/2.5GHz頻段的授權服務之間展開充分的共存研究。然后，業界人士應在共存研究結果的基礎上，考慮為使用802.11 AMP的高速藍牙開發交互干擾減輕機制。另外一種方案是將802.11 AMP的工作頻率轉移到5GHz。