兩大陣營對決RFID標準

目前RFID存在兩個技術標準陣營，一個是總部設在美國麻省理工學院的Auto-IDCenter，另一個是日本的UbiquitousIDCenter（UID）。前者的領導組織是美國的EPC（電子產品代碼）環球協會，旗下有沃爾瑪集團、英國Tesco等100多家歐美的零售流通企業，同時有IBM、微軟、飛利浦、Auto-IDLab等公司提供技術研究支持。后者主要由日系廠商組成，有日本電子廠商、信息企業和印刷公司等，總計達352家。 

　　日本UID標準和歐美的EPC標準在使用無線頻段、信息位數和應用領域等存在諸多差異。例如日本的RFID采用的頻段為2.45GHz和13.56MHz，歐美的EPC標準采用UHF頻段，如902MHz～928MHz；日本的電子標簽的信息位數為128位，EPC標準的位數為96位；日本的電子標簽標準可用于庫存管理、信息發送與接收以及產品和零部件的跟蹤管理等，EPC標準側重于物流管理、庫存管理等。 

　　由于兩大陣營得到了不同的廠商支持，因而國際標準采納何種標準，勢必會影響各個廠商的市場份額，進而影響產業鏈各個環節的積極互動合作。在RFID的規模應用進程中，如何協調各大廠商利益，如何將分裂的各路諸侯納入到統一的技術規范中，肯定要比解決單純的技術問題復雜得多。 

　　歐美陣營并不太平，相比于日系陣營的封閉和統一，歐美陣營就EPC標準的爭奪自RFID標準制定機構EPCglobal誕生之日起，就一刻都沒有停止。2004年4月，飛利浦、德州儀器等13家廠商聯合向EPCglobal提出了新的RFID標準提案，至此光是EPC標準就有三家提案在角逐較勁。 

　　據悉，提出不同提案的三家組織分別為RFID專業公司Alien科技（Q提案），飛利浦和德州儀器聯盟（UnifiedGroup），以及EM、Matrics、Atmel及其他一些小型企業所組成的聯合體（PerformanceTeam）。由于三大提案都基于ISO18000-6A，因而技術方面存在廣泛的相似之處，不過它們之間的差異也足以改變RFID產業鏈的格局。因此，哪個提案能在這場較量中脫穎而出，其背后的廠商將有可能成為RFID行業的領跑者。 

　　目前，擁有芯片技術的Matrics和Alien科技公司是市場的領導廠商，測試所用的RFID芯片均出自兩家廠商。不過，飛利浦和德州儀器提供的RFID提案號稱能解決沃爾瑪等零售商提出的新需求。即在RFID標簽中提供額外的信息空間，用以記錄貨物在供應鏈中所進行的各種處理和加工情況，并要求信息能方便地進行更新。據了解，EPCglobal的技術委員會將在10月正式采納新標準，屆時不合乎新標準的芯片將逐步淘汰，原來的技術領先者可能被遠遠拋在后面。