LED燈管對PCB光敏材料的影響（二）

(3)實驗1-1結論

①440 nm LED燈管對于內層干膜A-1的影響表現在會導致干膜變色，但并無顯影不凈的缺陷發生.

②通過電鍍，可以確認440 nm LED燈管對于外層干膜B-1無論在顏色還是顯影不凈方面均沒有影響.

③通過沉鎳金，可以確認440 nm LED燈管對于三種常用的阻焊油墨均沒有影響.

由于440 nm對于A-1干膜會產生變色影響，故使用440 nm LED燈管對A供應商的干膜進行專項測試.

進行實驗1-2.

5.1.2 實驗1-2

(1)實驗1-2方案

①測試經440 nm LED光源近距離(120 cm)p長時間(0~72)h輻照后干膜是否顯影不凈.

②測試經440 nm LED光源近距離(120 cm)p長時間(0~72)h輻照后干膜解析能力是否變差.

(2)實驗1-2結果詳見表5.

(3)實驗1-2結論

測試結果顯示oA供應商的干膜A-1pA-2pA-3經440 nm LED光源近距離(120 cm)輻照2小時后即出現解像度變差p長時間(6 h)輻照后出現顯影不凈.此LED燈管波段光源會使干膜會產生一定的聚合反應.

5.1.3 波長440 nm LED燈管測試結論

由此可見，440 nm LED燈管對于阻焊油墨以及外層干膜B-1是不會產生任何影響的，但會造成內層干膜A-1的變色，并且對A供應商的其他類型干膜也有較大的影響，這與干膜的感光波長有關.故將LED燈管更換為530 nm繼續對A-1內層干膜進行測試.

5.2 波長530 nm LED燈管測試

5.2.1 實驗2-1

(1)實驗2-1方案

將覆過內層干膜的坯板放在530 nm LED燈管的環境下48小時，觀察A-1干膜顏色變化情況.然后進行曝光.顯影處理，檢驗有無顯影不凈的缺陷發生.

(2)實驗2-1過程

實驗2-1過程如表7所示.

(3)實驗2-1結論

530 nm LED燈管會使內層干膜A-1發生輕微變色，但不會產生顯影不凈缺陷.

再次使用530 nm LED燈管對A供應商的干膜進行專項測試.進行實驗2-2.

5.2.2 實驗2-2

(1)實驗2-2方案

① 測試經530 nm LED光源近距離(120 cm)p長時間(0~72)h輻照后干膜是否顯影不凈.

② 測試經530 nm LED光源近距離(120 cm)p長時間(0~72)h輻照后干膜解析能力是否變差.

(2)實驗2-2結果詳見表8.

(3)實驗2-2結論

測試結果顯示oA供應商的干膜A-1pA-2pA-3經530 nm LED光源近距離(120 cm).長時間(0h~72 h)輻照后無顯影不凈.解像度保持不變.此LED燈管對干膜無明顯響應.

5.2.3 波長530 nm LED燈管測試結論

至此，440 nm.530 nm LED燈管均已進行測試.根據實驗結果以及光敏材料的感光波長的理論數值，530 nm LED燈管可以更好地保證光敏材料的安全使用.那么如果將LED燈管的波長再提高，是否可以更好地保證光敏材料的使用及生產效率的提高呢.我們進行實驗3,對波長為580 nm的LED燈管進行測試.

5.3 波長580 nm LED燈管測試

5.3.1 實驗3內容

由于580 nm LED波長提高，故呈現黃色.色溫降低，呈現暖色.由于亮度變低(440 nm LED光通量為(150-200) lm.580 nm LED光通量僅為15 lm)，所以580 nm LED的燈罩為透明燈罩.如表9所示.

與440 nm.530 nm LED燈管相比，亮度明顯降低，由于采用透明燈罩，使得LED燈珠直接對外照射，讓人有刺眼的感覺.這三種LED燈管的亮度及色溫情況如下圖所示.由圖可見，隨著LED燈管波長的增加，色溫逐漸降低，呈現暖色調，相應的亮度也會降低.如圖12所示.

5.3.2 實驗3結論

由于580 nm LED燈管的亮度偏暗且會產生刺眼的感覺，故580 nm LED燈管不適用于生產環境.

6 實驗最終結論

通過對440 nm.530 nm和580 nm LED燈管的實際測試，以及光敏材料的感光波長的分析，我們可以看到，采用波長530 nm LED燈管是可以用在使用PCB光敏材料制程中的，不會產生不希望的曝光現象，并且光線較目前的黃光燈管有很大的改善，對于工作現場環境有很大的提升，提高了員工的生產效率，降低了產品的報廢，并且由于LED燈管的節能作用，成本較之前也大幅降低.