基于手機的NFC應用研究

　　2.2 國內外的應用現狀

　　諾基亞、飛利浦和索尼于2004年創建的非贏利性行業協會--NFC論壇，目前的贊助會員已有三星、微軟、Visa等11個，而其各類會員總數已超過100個，這里集中了全球領先的運營商、手機廠商、芯片廠商、智能卡生產商、銀行和信用卡組織（見表1）。

　　表1 全球部分NFC手機測試項目

　　在日本，自2004年7月NTT DoCoMo推出了基于Felica技術的手機錢包業務以來，其用戶群已經可以用“龐大”來形容了，支持Felica的POS機在日本街頭已隨處可見。經過幾次升級，Felica手機已被廣泛應用于交易、身份識別、門禁管理等方面。巨大的交易額促使NTT DoCoMo通過收購三井住友信用卡公司34％股份建立了金融服務部門。在中國香港地區，Felica技術被用于具有電子錢包和身份識別功能的“八達通”卡上，該卡的發行量也已達千萬級。Felica技術在新加坡也得到了廣泛應用。 在歐盟，由歐盟委員會和信息社會技術（IST）項目共同投資，摩托羅拉等多家公司及布達佩斯理工等大學共同參與的StoLPaN（Store Logistics and Payment with NFC）項目，也計劃于2007年夏季發布第一版技術規范和應用程序，并演示NFC在交通和封閉式支付系統中的應用情況。該項目旨在為基于NFC的服務開發一個開放式的商用和技術構架，推動基于NFC的移動應用在眾多行業中的部署。

　　3 與其他無線通信技術的比較

　　NFC源于RFID技術，但又不同于RFID。NFC采用了雙向識別和連接，通信各方不存在固定的主從關系，通信可以由任意一個NFC設備發起。紅外通信要求設備在30°錐角以內且不能移動，而作為一種面向消費者的支付技術，NFC比紅外更快，操作也更簡單。與藍牙相比，NFC面向近距離交易，適用于交換財務信息或敏感的個人信息等重要數據；藍牙適用于較長距離數據通信，能夠彌補NFC通信距離的不足。NFC和藍牙可以互為補充，共同存在。同時，

　　非常近的通信距離也使NFC具有了天然的安全保障。ZigBee更適合用于擁有大量無線傳感器和控制操作的工業控制領域，而Wi-Fi顯然更適于小型辦公場所和家庭網絡（見表2）。

　　表2 NFC與六種無線通信技術的比較

　　就成本而言，NFC的成本較低，飛利浦承諾，每個芯片的成本約在2美元左右。而藍牙、Wi-Fi和ZigBee的系統成本則遠遠比NFC的高。 總體來看，作為一種面向近距離交易的無線通信技術，NFC的優勢明顯，功耗極低、成本低、安全性好，其速率基本能滿足設備之間信息交換的需求。同時，對于視頻流等需要較高帶寬的應用，也可以配合藍牙、Wi-Fi等技術，提供方便的自動接入功能。

　　4 非接觸式移動支付的幾種應用方案

　　目前，基于手機的非接觸式移動支付應用有三種主流方案：飛利浦、索尼和諾基亞等廠家提出的基于手機的NFC方案、芯片廠商Inside公司提出的eNFC方案和雙界面智能卡方案。