探討IP承載網絡規劃設計
加入技術交流群
這種將國家骨干網的邊緣推進到城域網邊界的作法，其主要優點是方便集中管理、利于跨省業務的開通。需要提出的是，這種網絡結構對于維護體系有一個較高要求，需要全網有一個集中維護的技術團隊，對于一個擁有幾百個節點，開展VPN等多業務的網絡來講，需要較為龐大的維護、策略優化的團隊。因此，這不僅僅是個技術問題，還是個網絡管理體制的問題，需要運營商仔細斟酌。
而方案二（圖3）：則對省網進行扁平化，部署到每個地市的3G節點（Site），省網最主要的設備是3G站址路由器（Site Router）；而國家骨干網保持簡單明了的網絡結構，只涉及每個省的一兩個出口。
這種網絡也同樣能達到網絡扁平的目的，由省級部門來管理整個IP承載網，方便省內業務的開通；對目前中國的運營商來說，也不涉及大規模的管理體制變動。因此，這也不失為一個好的選擇。
圖3 網絡框架二
在以上的方案設計里，有一個非常關鍵的地方：那就是3G站址路由器（Site Router）的配置。這個站址路由器主要是IP承載網與每個3G Site里核心設備（MSC、MGW等）之間的橋梁，它在VPN應用里承擔PE的作用，無論是在承載網還是在3G核心網里都占有舉足輕重的作用。
因此，設備提供商都會對其站址路由器進行嚴格篩選，特別是配合3G核心網設備進行全方位的測試，確保它能夠不折不扣完成其橋梁的作用。所以，這個站址路由器是每個設備提供商3G Site解決方案里不可或缺的基本設備。直接采用3G設備提供商篩選出來的站址路由器，一是確保3G網絡能夠順利快捷地開通，畢竟時間就是金錢，這是運營商面臨的現實問題；二是降低維護管理成本，利于開展端到端的3G業務。
從理論上看，所有的IP路由器都是遵循IETF、ITU的標準，相互替代應該沒有問題。但事實告訴我們，不同廠家的設備依然存在不兼容的現象，其實這也無可厚非，如果所有廠家都用同一個模子生產產品，整個世界豈非十分單調和無趣？同時，由于站址路由器會同時面對3G核心網里的多種設備，每種設備也許都對其有些特殊的要求，所以選擇這些路由器要求非常嚴格。IP路由器與某些軟交換設備不兼容的現象，其實在很多工程里已經是屢見不鮮了。
比較實際的做法當然是配置3G設備提供商的站址路由器，同時把些站址路由器和一些匯聚路由器結合在一起，便可以順利組成一個簡潔高效的3G承載網（城域網或省網）。如下圖（圖4）：
圖4 站址路由器組網
這個城域網或省網，和國家骨干網結合起來，就是一個理想的、扁平化的3G IP承載網。但是在某些設計方案里，硬生生地在這些站址路由器（Site Router）前統一增加一批路由器作為3G的PE設備，整個網絡結構馬上變得非常復雜，削弱了網絡扁平化的作用，同時還浪費投資。
結束語
關于3G的IP承載網，以上的這些觀點及想法是在實際工作中總結出來的，也許有失偏頗，希望大家能夠共同斟酌。
評論