電信級以太網測試技術研究
加入技術交流群
2.5業務管理測試
業務管理測試主要包括兩方面的內容：對網管系統的測試以及對OAM機制的測試。前者應基于故障、配置、計費、性能和安全(FCAPS)功能模塊，主要包括拓撲發現、業務創建、故障監測、性能管理等方面的內容，測試時通過網管系統創建的業務需要發送模擬業務流量加以驗證。
后者是基于IEEE 802.3ah，IEEE 802.1ag[10]，ITU-T Y.1731[11]以及G.8114[12]等標準，通過協議分析儀，對以太網OAM機制或T-MPLS OAM機制中的連續性檢查(CC)、環回(LB)及鏈路跟蹤(LT)等消息的消息格式及消息流程進行一致性檢查，驗證其是否符合相關標準的規定。
3電信級以太網測試技術的實踐
通過使用上述測試方法，對PBB/PBT、T-MPLS、增強以太網環網以及VPLS等4種CE實現方案測試，可以看出，雖然現有的多種CE技術在業務承載能力、可靠性、擴展能力、QoS以及OAM管理能力等方面均能基本滿足電信級組網的需求，但是由于不同的CE解決方案在存在著較大的差異性，在短期內難以實現完全的互聯互通。
3.1業務承載能力
從測試結果來看上述4種解決方案均能夠較好的承載寬帶上網業務、IP語音業務，但對于專線業務、組播業務以及TDM業務，不同的解決方案其實現效果和復雜度各不相同。在承載專線業務時，增強型以太網技術由于全網設備都要學習用戶的MAC地址信息，所以用戶信息的隔離效果比較差，網絡容易遭受來自用戶側的攻擊；而PBB/PBT、T-MPLS以及VPLS技術，僅在運營商邊緣(PE)設備的用戶網絡接口(UNI)學習用戶的MAC地址信息，網絡核心設備不學習用戶MAC地址信息，所以隔離效果好。對于組播業務，幾種解決方案均能夠承載，但是實現復雜度各不相同，其中增強型以太網技術由于采用環形組網，因此能比較方便地實現組播業務，而PBB/PBT、T-MPLS和VPLS/適合以太網的多協議標簽交換(EoMPLS)技術的組播業務實現方式較為復雜，而且具體實現方法也存在著差異，尚未形成一個統一的標準。對于TDM業務，目前PBB/PBT、T-MPLS和VPLS技術均能提供相應的TDM接口或CES仿真接口，增強以太網技術的TDM支持能力則相對較差。對于TDM業務的同步時鐘傳送功能，目前多數廠家還在研發過程中，尚不能提供比較完善的解決方案。
3.2業務可靠性
對于寬帶上網業務、IP語音業務、專線業務，幾種解決方案在鏈路和節點故障的情況下，都能夠滿足小于50 ms的保護倒換；對于組播業務，由于實現方法上的差異，有些技術方案還不能達到50 ms的保護倒換時間，這也是下一步技術研究的重點之一。此外，對于接入鏈路的保護也大不相同，除了標準的快速生成樹協議(RSTP)快速生成樹技術之外，許多廠家都開發了專有的技術來提高保護倒換效率，從測試結果來看，采用RSTP技術故障倒換造成上行業務流量的受損時間大于100 ms，而專有技術雖然測試效果小于50 ms，但由于都是各廠商私有的技術，其互通性無法得到保證。
3.3擴展能力
目前，主要的CE設備廠商都開發出了支持10GE接口的設備，接口帶寬可以從FE接口擴展到10G接口，可基本滿足運營商城域組網的需要。在隧道支持的能力上，由于設備處理能力的不同，其所能提供的業務數量也不盡相同，數量從數千到數萬，也可基本滿足運營商城域二層組網的需要，其中PBT、T-MPLS以及VPLS在此方面的擴展性較好。
3.4QoS功能
目前，幾種實現方案在QoS流分類能力和排隊調度算法實現方面基本能夠實現基于VLAN標簽和端口的流分類，支持PQ、WFQ/WRR排隊調度算法。對于層次化QoS功能，多數廠家都可以支持。
3.5業務管理能力
目前，多數廠家都能夠提供可視化的拓撲視圖，支持業務創建功能，但配置復雜度不同，多數廠家的網管系統需要對每個網元進行單獨配置，操作較為復雜。由于PBB/PBT、T-MPLS方案的控制層面尚不支持控制信令，因此在網管系統上需要通過靜態配置的方式進行業務創建。對于批量業務的配置，多數廠商能夠提供相應的應用程序接口(API)，通過編寫腳本的方式實現，但是目前各廠家基本不支持通過網管界面進行批量業務的創建功能，這也給運營商的日常維護帶來了一些不便。
在OAM功能支持方面，現在多數廠商都已支持802.1ag協議，但是Y.1731協議中的性能管理功能只有部分廠家可以實現。
4結束語
由于不同的CE技術適用于不同的應用場景，因此在具體進行測試時，需要針對應用場景及采用的技術方案制定相應的測試方案。隨著各種CE技術的發展，CE技術的測試方法也需要不斷地完善，以滿足對CE技術日益增長的評估需求。本文引用地址：http://www.104case.com/article/156756.htm
評論