WLAN與WPAN的QoS機制對比分析

　　4.VBR業務支持

　　802.11e HC根據不同業務流的業務隊列狀況來動態分配TxOP，如果沒有數據發送，QSTA會發送QoS-null幀來結束TxOP，對于VBR業務的響應迅速而有效。802.15.3通過DEV與PNC之間帶寬請求-應答來完成對VBR業務的支持，但是響應時間相對802.11e較慢，但是802.15.3MAC協議對于低成本、低功耗的要求相比于響應時間是更重要的。?

　　5.業務流優先級的支持

　　802.11e根據TC來提供8種業務流的優先級區分。802.15.3對于基于優先級的異步業務流，PNC可以向高等級的業務分配更多的GTS時隙；在CAP周期中同樣可以實現類似EDCF方式的業務優先級區分。

　　6.參數化業務流的支持

　　802.11e具有業務流參數標識，HC通過調整TxOP來控制業務流參數。802.15.3也具有業務流參數標識，PNC通過CT和CTR_request/modify來動態調整業務流參數。?

　　7.重負載下的穩定性

　　802.11e在EDCF訪問機制下，HC無法控制QSTA的業務流發送，只能依靠調節CW和TxOP來限制業務流量；在輪詢訪問機制下屬于中心控制的拓撲結構，HC完成接納控制和業務調。802.15.3網絡本質上屬于中心控制的拓撲結構，PNC完成接納控制和業務調度。?

　　8.最大有效吞吐量

　　802.11e由于受CSMA/CA方式、固定長度SIFS/DIFS的限制，DCF的理論吞吐量上限是75 Mbps，HCF/PCF則可以提高信道帶寬的利用率。802.15.3中心控制的調度方式可以提高吞吐量，對于802.15.3規定的2.4G物理層標準，其理論吞吐量上限可以達到325 Mbps，如果采用更高速的物理層技術如UWB等，吞吐量還可繼續提高［７］。

　　9.實現復雜度

　　802.11e如果將EDCF、HCF全部實現，則復雜度很高。從當前的802.11a/b商用產品來看，802.11的實現都比較復雜，不適用于嵌入式應用，而且一部分802.11的協議功能需要依靠插卡的主機系統來完成。802.15.3復雜度則低很多，適合于了低功耗、低成本的便攜設備。如果物理層結合新的UWB技術，則由于UWB基帶不需要復雜的調制解調技術以及簡單的射頻前端設計，功耗和復雜度還可以進一步降低。?

　　五、結論

　　IEEE802.11e和IEEE802.15.3兩種MAC協議對于如何在無線網絡MAC層提供QoS保障的問題做出了有益的嘗試并推動了標準化工作和相關產業的迅速發展。由于面向的對象和應用的差別，兩者在QoS性能上表現都還存在不足：802.11e如果能夠吸收802.15.3基于中心控制的方式所帶來的吞吐量、效率、實現復雜度等方面的優點，必將進一步促進無線局域網的發展，并為用戶提供更好的服務質量。同樣，802.15.3在處理VBR業務響應時間上的不足也可以參考802.11e根據每個QSTA的業務隊列的信息來分配網絡資源的做法，從而能夠對帶寬預約、臨時性網絡擁塞作出迅速響應。另外，802.15.3 MAC協議如果能采用UWB技術作為物理層實現，性能將會得到進一步提高，具有廣闊的發展前景。