“自主”手機操作系統：如何判定及怎么做

　　編者注：這是一篇難得的科普及技術分析，從五方面詳細地闡述了近日甚囂塵上的“自主”手機操作系統：為何政府企業都說要“自主”操作系統、考核政策的不足、如何判定一個操作系統是否“自主”(阿里云算不算)、如何開發及相關建議等，長達萬字堪稱論文，可用如上索引像查工具書一樣查看所需。

　　——政府需要在更長的周期內，考核受資助企業的市場份額是否有擴大，是否建立了良好的生態系統，讓使用者、開發者欲罷不能，而不是簡單的著作權證書和專利數量，或者是否達到了一個給定的出貨量(因為出貨量是可以作假的)。

　　——馬云同志啊，光有錢是不行的，你身邊還得有個把技術大牛幫你把關、出謀劃策才行啊。

　　——這事兒如果恰好讓你負責，那簡直是，怎么說呢，是個“揚名立萬”的機會啊!可你要知道的是，這事兒和制造“兩彈一星”差不多。

　　魏永明(飛漫軟件CEO)

　　近一個月可謂多事之秋，IT和互聯網領域也不平靜：阿里云操作系統受到谷歌打壓，華為任正非提出要開發自己的操作系統，中興也宣布今年第四季度將發布操作系統。一時間，微博上有關自主知識產權操作系統的討論甚囂塵上。這樣的討論就像水木清華某些版面上的“月經貼”一樣，隔段時間就要火一次。但大部分討論如同盲人摸象，大家基本上只是站在自己的立場，基于個人經驗判斷孰是孰非。

　　這篇科普性的文章，將從政治、技術、工程、法律等幾個方面說明“自主”操作系統，并嘗試給出一些技術、工程等方面的建議。

　　本文所指“操作系統”，以及大家近期討論的操作系統，其實基本上僅限于移動終端領域，就是指能和Android、iOS、Windows Phone等相提并論的操作系統，主要用于智能手機、平板電腦，而不是實時操作系統、操作系統內核或者服務器操作系統——準確講，應該是指一個針對智能手機和/或平板電腦的軟件平臺以及對應的生態系統。不過，我們當前還是把它稱為“操作系統(OS)”吧。

　　一、為什么政府和企業都說要“自主”操作系統?

　　對到底要不要“自主”操作系統的問題，不同的人有不同看法。碼農，尤其是喜歡Google的碼農，通常會說，Android是完全開源的，沒有必要重復發明輪子;企業決策者或者政策制定者，則往往認為必須有自主的操作系統。

　　在談“自主”操作系統的必要性之前，筆者先談談“自主”操作系統的不必要性：

　　在開源軟件大行其道的今天，操作系統不再那么神秘，任何有足夠財力的企業，依賴現有的開源軟件，都可以比較容易地推出一個能夠運行的操作系統。出于此觀點，很多人認為有Android這樣的開源操作系統，就沒有必要再開發一個自己的操作系統了，到底誰擁有開源操作系統的知識產權，是無所謂的事情。

　　這個說法是有一定道理的。

　　從法律(指開源軟件許可證)和技術上講，就算谷歌不打算開源新的Android版本，不允許某些廠商使用Android，我們一樣可以在已經開源的Android之上繼續發展自己的Android系統——只要遵循已經開源的Android的許可證約束即可，而Android系統主要使用的開源軟件許可證有GPL(Linux內核)、LGPL(各種運行時函數庫)、Apache(Dalvik虛擬機及Java類庫)，其實是非常寬松的。

　　這個說法的不足之處在于，未考慮到可能的專利(軟件相關的專利通常和實現無關，就是說，你重寫一段代碼，并不表示你可以規避對應的專利)，以及是否有能力自行發展Android的問題。

　　前者非常要害。谷歌在開發Android，尤其是Dalvik虛擬機以及Java類庫的過程中，肯定積累了大量專利，而這些專利是凌駕于軟件的著作權和許可證之上的。也就是說，如果你基于現有的Android派生了一個分支，想要將這個Android派生版本運行在自己的手機里并銷售，谷歌馬上可以拿出專利大棒來限制你。當前，谷歌尚未拿出專利大棒來限制各種派生系統。在阿里云OS和谷歌最近的爭論中，谷歌也只是說阿里云OS導致Android不兼容。但一旦有廠商真的使用了阿里云OS，谷歌馬上就會拿出專利大棒，這將毫無疑問。

　　至于有沒有能力來自行發展Android的問題，在中國有大量碼農基數的基礎上，只要有源代碼，就可以在短時間內組織團隊自行發展Android。

　　然后，是“自主”操作系統的必要性：

　　強調需要“自主”操作系統的主要有兩類人：政府中的政策制定者以及大型企業的決策者。

　　對政策制定者來講，面對未來由中美兩國主導的國際環境，作為兩極世界中的中國，有沒有自主的芯片、操作系統，關系到兩個層面：一個是國家安全，一個是面子。在這樣的認識下，“核高基”的出現自然而然，其目的是支持國內企業發展核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產品。我們暫且不談核高基項目在實施過程中存在的制度性問題，它表明的國家是在戰略上的一種布局，是一種國家意志，涉及到政治領域。

　　作為企業決策者，沒有自主的操作系統，他將在很多方面受制于人。就拿阿里云和谷歌的爭議事件來看，宏碁受到了來自谷歌的壓力，然后就乖乖投降了。這里邊有兩個值得思考的地方：(1)既然Android這么好，為什么宏碁還要和阿里OS合作?后者肯定沒有Android成熟啊。(2)為什么谷歌一施壓，宏碁就放棄了和阿里OS的合作呢?顯然，宏碁有動機選擇另一個OS給自己的智能手機，可能的原因無外乎兩種：阿里給錢了或者宏碁不希望被谷歌控制;另外，宏碁又那么容易地被谷歌搞定，說明谷歌能帶給宏碁的利益遠遠大于阿里。

　　另外聯想到微軟向Android廠商收取專利許可費的事情，像宏碁這樣的廠商，肯定也會被微軟勒索，也包括中興、華為等國際化的Android手機廠商，無一例外。對企業決策者來講，這很難受——給別人做嫁衣啊，有時候還兩頭受氣!所以，小的廠商需要投靠大樹來庇護自己(大多數乖乖就范于谷歌或微軟)，大的廠商就要考慮是不是開發一個“自主”的操作系統來抗衡了。

　　這樣的思路下，華為、中興等大的智能手機廠商，開發“自主”操作系統的動機非常強。

　　像阿里這樣的公司，開發OS的目的是要復制谷歌的商業模式，加上阿里OS又沒有撇清和Android的關系，受谷歌的打壓就在情理之中了。