漢芯造假案將水落石出神秘工程公司現身

 　據《中國青年報》3月6日報道，在十屆全國人大四次會議上開幕前夕，當被記者問到“漢芯一號”案目前有何進展時，科技部部長徐冠華答復說正在調查之中。再問“當事人為何能拿到那么多資金”，徐冠華說：“等調查之后再講。”追問“大概什么時候有結果”，徐部長語氣肯定：“不會很長時間。” 

　　這是“漢芯造假案”被曝光以來，國家科技主管部門的第一次公開表態。 

　　“如果舉報人所說的信息屬實，那么這幾個磨芯片的民工就相當重要。”在對“漢芯造假案”的持續調查中，不時有人提醒記者。 

　　根據舉報人最早在網上披露的信息，“2002年10月，陳進通過EMS從美國Freescale買回了10片‘DSP56858’芯片。陳進先自行將芯片的‘MOTO’字樣磨掉，但因為劃痕太深，于是找了幾個民工將芯片的表面處理光滑，最后，這些芯片通過安靠(AMKOR)加上‘漢芯’標識。” 

　　“‘民工頭’姓‘李’，原先與陳進關系不錯，但后來鬧翻了，甚至最近還在與陳進打官司。”記者與多位熟悉“漢芯案”的人士取得聯系后，其中兩位不約而同的提到了這一點。 

　　兩位人士還稱，“李某”不是一般意義上的“包工頭”。其中一位更是透露，此人名叫李聰。 

　　3月6日凌晨，記者從“上海法院”網站查知，2006年3月，上海市閔行區人民法院確有一起與“漢芯系”有關的訴訟，被告為上海漢芯通訊科技有限公司。根據記者掌握的工商資料，該公司幕后實際控制人正是陳進。 

　　法院資料還顯示，這次訴訟乃“一般承攬合同糾紛”，原告為上海瀚基建筑裝飾工程有限公司(下稱“上海瀚基”)。 

　　上海瀚基網站(http://www.viptoo.com)顯示：該公司是一家提供“優質的建筑及室內設計、工程施工管理及智能化綜合布線的專業工程公司，致力于提供在辦公空間、餐飲娛樂、工廠學校、電訊網絡等諸多領域中的專業服務”。
　網站對上海瀚基的股東描述為“國內外人士合資合股經營，股東由多年從事工程管理、室內設計的專業人員，在國企從事幾十年高層經營管理人員以及來自國外財力雄厚、經驗豐富的職業投資者組成。” 
　　隨后，記者在網站“工程項目”記錄中發現，上海瀚基曾承接了上海交通大學芯片與系統研究中心和上海交大創奇微系統科技有限公司的設計和室內施工任務。 
　　此前，媒體已公開報道，上海交大芯片與系統研究中心(上海交大微電子學院前身)由陳進在2000年5月赴上海交大任職后組建；而根據記者掌握的工商資料，上海交大創奇微系統科技有限公司的董事長為陳進。 
　　頗有意思的是，上海瀚基雖為一專業工程公司，但在首頁卻掛著這樣一條消息：“由2003年上海新長征突擊手、留美博士陳進先生為核心的研發團隊組成的上海交通大學芯片與系統研究中心(該中心辦公室由瀚基設計承建)開發出的‘漢芯一號’DSP芯片在上海誕生……瀚基憑借自身優秀的設計經驗和實力，十分容幸的承攬了DSP芯片在產業化應用上的‘產品定義和造型設計’任務，年內市場上就會推出由瀚基公司設計的各類高科技產品”。 
　　3月6日上午10時，上海瀚基相關人員向記者證實了曾為漢芯DSP芯片做“產品定義和造型設計”任務的事實。 
　　“芯片就是芯片，用戶看不見，大多數的芯片是統一規格的，因為考慮到要和主板兼容等，基本上不需要造型。”一位IC的業內人士對此表示驚訝，“芯片只需要封裝，怎么會還要造型？而且還是一個專業工程公司。高科技含量的‘漢芯’讓建筑裝飾公司做設計，是一個十分蹊蹺的笑話。” 
　　3月6日下午1時，記者再次致電上海瀚基了解情況時，相關人員卻改口稱“我們已經不做關于‘芯片造型’的服務了”。至于為什么不做，該人士則表示“我也不清楚為什么”。 
　　記者從上海瀚基員工處獲悉，該公司的確有位“李總”，“姓李名聰”。 
　　“李總在外地。”記者打通李聰辦公室電話后一位男士答道。記者留下聯系方式，但截止發稿時尚未收到回復。