龍芯終獲國(guó)外專利授權(quán)：中國(guó)芯背負(fù)血統(tǒng)之爭(zhēng)

　　不僅如此，有媒體認(rèn)為接受了國(guó)外技術(shù)的授權(quán)，標(biāo)志著龍芯自主產(chǎn)權(quán)的“CPU核”戰(zhàn)略計(jì)劃宣告破產(chǎn)。

　　因?yàn)閺膭?chuàng)建之初到現(xiàn)在，龍芯就以“中國(guó)芯”的自主產(chǎn)權(quán)為最大賣點(diǎn)，甚至一度宣稱從此開(kāi)辟了一條屬于國(guó)人自己的CPU大路。這也難怪有人因此而質(zhì)疑購(gòu)買別人授權(quán)后“中國(guó)芯”的獨(dú)立性了。

　　對(duì)于這種聲音，中科院微處理器中心主任王劍極力否認(rèn)，“龍芯經(jīng)過(guò)8年的研究，在微體系結(jié)構(gòu)方面已經(jīng)申請(qǐng)了近百項(xiàng)專利，擁有完全的自主性”，而且，“獲得MIPS授權(quán)和龍芯的自主兩者不相沖突”。

　　王劍還用“片面”一詞來(lái)反駁業(yè)界關(guān)于“龍芯自主戰(zhàn)略失敗”的說(shuō)法。“即使是英特爾，也不可能一家做完所有的事情”，幾年前英特爾進(jìn)入手機(jī)處理器領(lǐng)域時(shí)，也曾買過(guò)ARM處理器架構(gòu)。“如果說(shuō)因?yàn)楹虸P提供商簽約，就意味著沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，那么同樣也購(gòu)買了MIPS授權(quán)的思科、AMD、索尼、NEC、博通等品牌呢?”他說(shuō)。

　　事實(shí)上，龍芯如果想存之久遠(yuǎn)，勢(shì)必要加大與其他處理器產(chǎn)品的兼容，擴(kuò)大其應(yīng)用范圍。“站在巨人的肩上進(jìn)行創(chuàng)新，不僅能少走很多彎路，而且還能節(jié)省很多研發(fā)時(shí)間，實(shí)現(xiàn)彎道超越。”一位業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　自主與否先不討論，購(gòu)買授權(quán)對(duì)龍芯產(chǎn)品進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)到底有沒(méi)有更加深遠(yuǎn)的影響，才是最為重要的。