李進良：面向4G發展TD有利于塑TD長期競爭力

國際電聯的4G時間表： 

　　2007年10月，世界無線電大會上將給4G分配專門的頻段，完成頻譜規劃。

　　2008年，將會征集4G標準，當前，中國開始征集4G標準的提案。

　　2010年左右完成全球統一的標準化工作。

　　2012年之后開始逐步商用。

　　究竟何謂4G？這一時間表的確定對3G發展有何影響，會馬上取代3G嗎？中國該如何去應對？

　　何謂4G？

　　所謂4G，其定義到目前為止依然眾說紛紜，它的技術參數、網絡結構、乃至業務內容均未有明確說法。由于對4G不同的理解和態度，如何實現從3G到4G的過渡，業界一直有不同觀點。ITU認為當前3G還在推廣過程，目前所有新技術都是3G的增強，并不具備革命性的另一代技術特征，因此，不同意現階段4G的提法，而用B3G的提法。

　　一種說法為：B3G是基于IP協議的高速蜂窩移動網，它要求以移動多媒體為主；傳輸速率比現在高1000倍，達到100Mb／s；發射功率只有現在的十分之一或百分之一，不再對其他設備構成電磁干擾，并支持手機互動功能。因而有的公司認為，從WCDMA向LTELong Term Evolution，長期演進。即3.9G，WCDMA-HSPA-LTE的方向演進代表了4G的正確方向。

　　另一種說法為：B3G是基于寬帶接入能覆蓋廣大地區的高速無線網，即近期宣傳的WiMAX，目的主要為的是傳送數據而不是語音，能從移動設備高速收發數據。WiMAX因為覆蓋范圍更大、速率更高，既是Wi-Fi的競爭者，又是DSL技術的無線替代品，可以稱之為“漫游的寬帶”或“個人的寬帶”。WiMAX可通過發展基于移動空中接口的高效IP包傳輸技術，為IP業務找到優化移動解決途徑，實現全球漫游，支持車速和實時在線的公共無線寬帶接入網絡技術。因而有的公司則認為WiMAX才是4G的正確方向。

　　要想實現“家家通多媒體”的目標，就像人體毛細血管與主干血管之比約140倍一樣，中國還需鋪設有線本地環路的纜線上千萬公里，因此，制約“家家通多媒體”的主要因素是資金。

　　要想實現“人人通多媒體”的目標，因為人是要動的，即使鋪設上千萬公里的纜線也不行，只能靠無線移動網。所以，制約“人人通多媒體”的主要因素還有頻譜。

　　無論實現那種B3G都要研究下列技術：有效頻譜技術。目前有觀點認為：1G采用FDMA，2G采用TDMA，3G采用CDMA，4G采用OFDM。

　　有效覆蓋技術。主要包括：智能天線技術、多入多出(MIMO)技術、空分多址(SDMA)技術。

　　純IP體系結構。

　　微電子技術。

　　兩種B3G的實現技術相同而定義各異，究竟是殊途同歸，還是分道揚鑣？有待探尋。

　　4G會馬上取代3G嗎？

　　有人認為一些企業已放棄在3G技術方面的研究。加拿大北方電信、摩托羅拉在積極做4G方面的研究，也就是WiMAX無線寬帶接入技術。

　　對于WiMAX積極申請加入3G家族成為3G標準之一的活動，以美國政府為首的一些國家和企業給予了強力支持。而愛立信、高通和大唐三方則強力反對，這三個反對者分別代表了WCDMA和CDMA2000和TD-SCDMA陣營。

　　移動通信設備的主要廠商愛立信在WCDMA領域最具優勢，已經公開宣稱放棄WiMAX，轉向研發LTE。世界最大移動運營商沃達豐認為，如果LTE發展的快些，就沒有部署WiMAX的必要。

　　高通在CDMA、WCDMA和WiMAX都具有專利，但是最大利益還是在于CDMA，因此也持反對意見。

　　WiMAX同TD一樣均使用了TDD技術。如果WiMAX成為3G技術，在頻譜資源方面就會對TD構成沖擊，會對中國TD發展產生影響，所以中國大唐也持反對意見。

　　3G的HSPA與WiMAX二者采用的技術都是OFDM、MIMO，沒有顯著差異。研究表明，綜合考慮覆蓋范圍和數據吞吐量后，WiMAX的速度優勢將被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移動WiMAX的基站覆蓋區域半徑要大2至4倍，使HSPA基站覆蓋區域在面積上比移動WiMAX要大4至16倍。要實現WiMAX相對于HSPA的理論速度優勢，需要建立起比HSPA更多的基站。也就是說，從運營成本支出CAPEX的角度看，可能要高出5至10倍。

　　此外，WiMAX與3G／HSPA網絡相比，由于移動WiMAX系統的語音通信容量較小，限制了其市場的潛在規模，從而降低了能夠產生的收益，這也是不利因素。而且，WiMAX還不能支持同等程度的移動性，核心的OFDMA技術更容易遭受因用戶終端快速移動造成的多普勒頻移所產生的信道間干擾。

　　WiMAX在近兩年來以其特有的步伐在市場上推進，但至少目前不會威脅3G的生存發展。WiMAX和3G各有所長，也各有所短，注定它們必然是互補，而不是取代關系。運營商可以充分利用3G和WiMAX各自的優勢、以兩種技術的正確組合來滿足不同市場的需求，提供下一代服務，并從中獲益。如美國Sprint并不是不再發展3G，而是繼續進行EV-DO網絡的部署，用來做話音以及低速率的無線數據傳輸；而WiMAX作為一個互補技術，針對那些對帶寬有非常高需求的用戶。又如韓國SKT也是想讓WiBro(韓國的無線寬帶接入技術)與現有CDMA 2000 1X-EVDO 和HSPA互補，形成三網融合的局面。

　　在今后幾年內，兩種技術在價格和性能上都將有顯著改進。面臨選擇何種技術的運營商在購買和部署設備時應當重點考慮供應商所能提供的實際性能參數。一些分析常常只強調一方面的特性優勢而將其他同樣重要的方面忽略不談，并暗示移動WiMAX已經對當前HSPA和相關技術的生存造成威脅。這種做法實際上會妨礙運營商、監管部門以及其他人，使他們難以對哪些技術能真正地為客戶創造最大價值的問題作出正確判斷。

　　中國該如何去應對？

　　在當前這種形勢下，中國應該從兩方面進行應對：

　　一方面，通盤規劃2G與3G網絡建設與運營，充分利用現有的2G網絡，停止新建2.5G／2.75G等過渡性網絡，集中全國的人力、物力與財力促進中國3G——TD標準大干快上。

　　從國際3G發展的實際歷程看來，4G能否按預期商用還是個問號。即使按時間表推進，4G最快也得5年以后才見端倪，中國TD建網是因搭所謂的“末班車”就下車干等5年，還是抓住機遇大干快上？中國還有5億用戶的發展空間，全球還有60%的人口沒有手機，今天上TD，既不是早班車，也不是末班車，而是正好的上班車。

　　TD是民族崛起的機遇，通過五年建設一個TD全國精品網，把全國4種2G用戶全部統一轉移到3G，使全國移動電話用戶達到8億，普及率達到60%；中國的制造業從丟失了第一代、錯過了第二代、市場占有率低于20%的被動地位，通過第三代翻過身來，使市場占有率高于80%，由電信大國變成電信強國，崛起的中國移動產業再進軍4G不是更有力嗎？

　　另一方面，中國應以TD做為未來4G的基石，信息產業部副部長婁勤儉說，TD向4G演進有兩種可能，一是將技術融入國際上4G標準，二是提出獨立的4G標準。中國希望通過TD的演進思路獨立提出4G標準。如果按這一演進思路，那么今天大上TD就是為未來的4G打下產業基礎，決不能因是所謂的‘末班車’而不去趕，中國錯過TD將再等10年。

　　2005年5月，在信息產業部領導和協調下，大唐確立了LTE候選方案，同年11月，大唐聯合我國相關機構共同推動的OFDM后續TD演進方案被3GPP接受。按照3GPP計劃，3GPP LTE規范制定的主體內容將在2007年12月完成其第一個版本。

　　針對ITU著手開展的4G候選方案征集工作，國內核心企業相關推進組織在今年6月完成了關于4G技術的白皮書。在4G技術上已形成一批擁有知識產權的技術創新點，這為我國在4G標準上取得優良成績奠定了重要的技術基礎。

　　因此，中國4G投入的重點應該集中人力和資金在TD LTE上。國家“十一五”期間計劃投入100多億資金發展4G，建議80%的資金投入到TD LTE方面，給TD創造一個面向未來的發展機會。這不但有利于現階段TD的健康發展，也能促進TD未來的長期演進，從而達到未雨綢繆、搶占先機的目的，真正形成自己的核心競爭力。