集成電路設計產業新出路：業務流創新
——
加入技術交流群
成績：銷售額激增
2000年，國內IC設計行業廠商的發展目標與現在相比實屬大相徑庭。當年一個IC設計廠商取得成功的標志，就是銷售額超過1億元人民幣。即便是在那樣的參考標尺衡量下，眾多企業中能夠超過這個“標準身高”的依然是寥寥無幾。而根據半導體行業協會集成電路設計分會的統計預測數字，2006年銷售額超過1億美元的本土IC設計廠商將達到10家，這10家廠商的銷售額總和是2000年時前10名廠商銷售額總和的8倍。如果從這個角度來看，成績應該是斐然的。
據不完全統計，預計2006年我國IC設計全行業的銷售額（含香港）約為265億元人民幣，同比增長38.7%（如按照不含香港計算，銷售總額則為236億元人民幣，同比增長57.3%），營業銷售額大于5000萬元人民幣的廠商平均凈利潤超過12%。同時，國內前10名IC設計廠商（見表1）銷售額占了全行業銷售額的46.7%，也就是說這個行業已經發展出了優勢明顯的“第一梯隊”。從產品功能而言，國內IC設計廠商在移動音/視頻處理、基站數據鏈路傳輸與交換、時鐘電路、USB閃存控制、LCD驅動器等方面已經擁有成功面市的自主技術產品。從設計線寬來看，國內IC設計業主要處于0.35mm~0.18mm水平，高端IC設計已經進入90nm或65nm階段。
問題：利潤率偏低
在此次珠海ICCAD年會上，真正令我們十分欣喜的，并不是所取得的這些成績，而是國內行業人士在那些“成績光環”的照射下仍然進行著冷靜和深刻的思考。與6年前相比，我國的IC設計行業確實取得了顯著的變化，這個變化當然也是積極和正向的，但是我國IC設計業要想獲得長遠的發展利益，還有一個最關鍵的問題沒有解決——利潤。
根據信息產業部2006年公布的數據，我國電子信息產業全行業2005年的平均利潤率僅為3.4%。與之對照的是，美國知識產權在GDP中的比重已經超過50%。MorganStanley近期針對全球IC設計廠商的業務發展狀況研究發現，美國IC設計廠商的毛利潤率在40%以上，很多廠商甚至已經超過了60%，中國臺灣的IC設計廠商毛利潤率在20%左右，而中國大陸市場的IC設計廠商平均毛利潤率只有15%。根據行業領先的EDA工具廠商的觀點，一個IC設計廠商要真正贏得市場地位和獲得長遠發展，毛利潤率一般要保持在40%以上。
利潤率之所以相差較大，最主要的原因之一是國內IC設計廠商大量購買IP（知識產權）和標準/規范許可，花了這些錢，就使得利潤額中的很大一部分變成了購買成本，而利潤額的降低也將進一步限制國內IC設計廠商在IP、行業標準/規范方面的研發投入，從而需要繼續在未來發展中支出很高的購買成本。我們仔細分析了半導體協會集成電路分會總結的產業發展10大問題（見相關鏈接），發現其中大部分問題是跟這個原因有關。
缺乏自主IP，缺少行業標準/規范的參與和制定能力，這也將造成IC設計業與整機行業無法有機高效地結合發展。
出路：業務流創新
那么，要從根源上解決利潤問題，是不是IC設計廠商全力以赴的做IP、做標準就能實現呢？在ICCAD年會上，業內人士對此達成了這樣的共識——“技術上的創新是非常關鍵的，但我國的IC行業發展應該更加謀求業務模式的創新”。
新的業務模式要以全球市場為動力，以提高企業的產品規劃能力和研發能力為基礎，以提高競爭力和品牌價值為終極目標。技術發展的綜合化還要求通過聯合的方式，軟件、集成電路、計算機、通訊、音視頻技術、安全算法技術相互結合，創造出新的產品和新的市場。同時，企業還必須關注盈利模式，而不僅是規模，應該以50%而不是5%的精力去關注企業運營，建立完整的運營系統而不是僅僅定制成本。
說到這里，我們不禁想到了英國ARM公司的創業與發展歷程。今天，市場中所有的便攜性電子產品開發人員幾乎都了解或使用ARM的IP核。ARM的成功更多要歸功于其在Fabless產業環節誕生后又創造出了獨特的芯片IP授權/版稅模式。國內的IC設計廠商應該可以結合電子信息產業和市場的特點，讓自己能變成能超越ARM的“ARM”。 linux操作系統文章專題:linux操作系統詳解（linux不再難懂）
評論