三大3G標準緣何全進中國？

近日，信產部公布，WCDMA(歐洲標準)和CDMA2000這(美國高通)兩個國際3G標準為我國通信行業標準。此前在2006年1月，信產部發布消息稱，3G三大國際標準之一的“中國標準”TD-SCDMA為我國通信行業標準。此消息的公布，意味著國際電信聯盟確定的三大3G標準都已成為我國通信行業標準。在強調統一標準的今天，我國通信行業卻把國際三大3G標準都確定為中國標準，如果不仔細分析其背后的原因，還真令人難以理解。筆者認為管理層這樣做的原因有以下幾點： 

一是管理層意在增加未來的通信市場的競爭成分。在3G該不該上，3大3G標準孰優孰劣尚存在爭論的情況下，管理層如果僅憑“民族情結”貿然確定TD-SCDMA為惟一的國家標準，那么給3G發展帶來的不確定性就會增加。更為重要的是，在人們普遍指責電信壟斷猶存的背景下，一個強制的統一標準，則會使這種指責之聲更加強烈，不僅不利于電信行業的聲譽，而且不利于電信行業的競爭。三大標準同臺唱戲，必然有利于增加消費者的選擇權，增強未來的通信行業競爭氛圍。哪一個標準更好，不是由行政手段來確定，而是交給市場來確定，由消費者自己來選擇。在這種情況下，哪一個標準想壟斷市場都是非常難的，消費者由此能夠享受到競爭帶來的益處。 

二是TD-SCDMA標準的自身缺陷決定難以擔當唯一中國標準的重任。國際三大3G標準在技術上各有千秋。坦率地講，與歐版WCDMA和美版CDMA2000相比，國產TD-SCDMA標準無論是技術成熟度、產業鏈完善還是商務應用上，都是實力最弱的一個。如果單純從技術角度看，中國發展3G到底應不就該采用TD標準是一個值得思考和衡量的問題。由于長期在通信標準上受制于人的心痛始終未能消除，發展民族標準的呼聲勝于技術標準優劣的比較。對于一個國家的通信產業而言，這種考慮固然是對的，但良好愿望還是得建立在技術優勢之上，不能在民族情緒彌漫下失去了對TD的清醒認識，否則簡單的民族情結容易滋生發展的代價甚至難以挽回的失誤。此外，TD-SCDMA標準一直以來還存在著標準的主導權之爭，去年曾有報告指出，與TD相關的專利共有214項，而大唐所占的相關專利只有30項左右，“未占絕對優勢”。 

三是WCDMA和CDMA2000標準試驗網絡建設已“生米煮成熟飯”。在3G成為下一代通信行業可期的應用但標準未定之時，管理層對于三大3G標準的測試網絡建設是持有限度的支持態度。比如，信產部規定全國建8個WCDMA測試網，但在3G商用的巨大市場前景誘惑下，電信運營商投資3G的熱情高漲，實際上目前在全國30多個城市已經建了80多個WCDMA制式的3G獨立試驗網絡，基站數目將近900個，數量是 

TD試驗基站的十幾倍。盡管信產部對于這些過量違規建設的WCDMA網試圖遏制，但這種投資沖動仍然難以抑制。有權威機構數據表明，在2006年中國電信行業投資在3G和下一代互聯網方面固定資產投資額達到2083億元人民幣，2007年將達到2870.4億元人民幣。一些電信運營商正是利用這種既有的投資來使得管理層左右為難，如果只確定TD-SCDMA為中國標準，那么造成的投資浪費將是巨大的。 
四是由WCDMA和CDMA2000標準的市場影響力和進入中國的強大攻勢決定的。WCDMA和CDMA2000不僅在全球技術相對成熟，而且實際商用范圍很廣。如在去年10月份召開的CDMA運營商第五屆年度高峰會議上就傳出消息，CDMA2000已占有全球3G市場的80%以上份額。盡管這個數據可能有水分，但對WCDMA、CDMA2000兩種標準大力支持和結成產業聯盟的企業確實很多。以WCDMA標準為例，為了能夠進入中國市場，該陣營多年來不停地來華游說公關，試圖搶占中國市場的3G市場，諾基亞、愛立信、摩托羅拉、阿爾卡特等國際巨頭及數家國內企業紛紛提供相應的網絡設備。發展通信行業既要與時代同步，又要與世界接軌。如果我們只埋頭發展中國自己的3G標準而忽視其它兩大標準的影響力，那么就有可能成為世界通信的“孤島”。