國產MP3遭追殺背后：Sisvel的野心和手段
——
加入技術交流群
3月15日，CeBIT 2007在德國漢諾威開展當天，即爆出中國多家參展商的MP3產品因侵權被當地司法機構查扣的事件。是什么造成中國數碼商在展會上集體落馬？記者在隨后的調查中了解到，造成此事件的緣由，不僅僅是由于中國企業對國外知識產權管理缺乏重視，更重要的是國外專利管理機構無序的市場運作機制導致的這一結果。
事件回放
3月15日清晨，漢諾威CeBIT 展開幕前，中國數碼廠商華旗資訊的參展員工小心翼翼地將一輛印有其旗下主打品牌愛國者Aigo 廣告標識的超豪華邁凱輪F1賽車安置在展臺中央，其最為主打的MP4、MP3產品也被炫耀地擺放在最顯眼的地方。華旗此次不惜血本地在主力1廳和2廳的銜接位置租下了200平方米的大塊展位，并與三星等全球“一哥”彼鄰，欲借CeBIT展大展拳腳突破歐洲市場。然而不到兩個小時，意外發生了。
當地10點鐘左右，全球MP3專利管理公司、飛利浦和法國電訊手中持有的ISO／IEClll72-3和13818-3兩項數碼音頻相關專利的托管機構、意大利Sisvel公司人員，協同德國法院人員對華旗展臺進行了一次突然搜查。因涉嫌侵權，華旗展臺上所有愛國者品牌的MP4、MP3產品被法院查抄。隨后，在華旗展臺后側的雜物堆放間里，華旗總裁馮軍用英文與Sisvel人員進行了長達一個多小時的對話，告知對方公司全部數碼音頻產品全部通過代工廠向Sisvel支付了相關專利費用，但無濟于事。
此后數小時，Sisvel公司人員協同德國法院工作人員馬不停蹄地“訪問”了其他幾家中國內地和臺灣地區數碼MP3供應商展位，結果，包括紐曼、邁樂數碼、深圳超人、臺積電等相關產品均因相同原因被查扣。
對于大批首度參加國際大展的中國數碼產品供應商來說，CeBIT專利門事件不僅令這些參展企業措手不及，更令其品牌的國際聲譽蒙受重大損失。
隨后幾天的CeBIT展上，華旗不得不用數碼相機和移動存儲產品填充了空余展位，而對外主打推廣產品中也從MP3變為700萬像素相機。而在往屆國際大展中，中國數碼MP3供應商均能獲得來自歐美國家大筆的MP3、MP4訂單，其損失可想而知。
記者了解到，在本次專利門事件中，境況最慘的是深圳邁樂數碼。因為其旗下產品全部被扣、宣傳廣告頁被執法人員從背板撕下，直接宣告了這家企業的“閉展”。其公司所付出的40萬元參展費也都打了水漂。損失最小的紐曼也有一款MP3和一款MP4被查扣。雖然大部分產品還可以在展會展示，但紐曼總裁唐未德在隨后接受記者采訪中也表示，此事件極大損害了公司的品牌形象。
緣起代工繳費模式
從3月16日至3月20日的五天時間里，華旗、紐曼相繼展開了品牌挽救行動。華旗副總裁朱曉東告訴記者：周五(3月16日)，公司已經向德國方面提供了相關產品專利授權資料，周一(3月19日)再提供剩余的資料。但截止到記者發稿時為止，華旗相關產品還沒有被歸還。華旗還在第一時間向外界澄清：“此事件純屬誤會”。
華旗表示：專利費用已交付代工工廠，如有問題，肯定出在Sisvel與工廠之間的交涉中。此事件中的另一受害方紐曼方面也發表了同樣的觀點。有了解內情的人向記者證實：正是由于紐曼靠代工起家，大部分產品由總公司旗下工廠完成，手續可以做到相對更完備，所以受影響較小。而其所出問題的產品則是由其他小廠代做的。
記者從其他幾家國內MP3供應商處獲知，在當前MP3供應行業確實存在著由代工工廠“代為”支付專利費的行業潛規則。而出現這種行業潛規則，一方面是由電子加工行業多年操作習慣延續下來的，而另一方面恰恰是國際專利追繳機構發起的。
“專利費是按臺數征收的。由于工廠采購芯片等數據公開性強，比銷售環節更易掌握，因此專利機構更愿意將工廠作為征收專利的源頭。”深圳唯格數碼制造人士告訴記者。
正是源于這種商業考慮，Sisvel幾年間在國內發展了30多家認證工廠。這樣一來，所有加工對外出口MP3產品的品牌商可以拿著訂單到工廠來，而后由工廠出具繳費證明、證明其已繳納專利費用就可以順利通關，在歐洲銷售。
但Sisvel很快就發現了這種模式的弊病：工廠上報數量的報表，都是以工廠制造型號向Sisvel申報，而在市場公開銷售中，各家品牌供應商則均以自己系列名稱和型號推廣。Sisvel根本無法從市場監察。從工廠的角度看，工廠并非國際業務的主要利害方，經常出現瞞報、或為其他小廠開“假單”現象。而這種編外數量Sisvel無從監控，最終商業利益都被工廠私落。據記者了解，目前在深圳，私下操作開具“Sisvel認證書”的生意相當盛行。
3月19日，馮軍透露：“經過同Sisvel的談判，華旗將同Sisvel建立直線聯系，不再通過代工廠交納。”馮同時證實，正是由于華旗的代工工廠已被取消認證資格，從而引發了本次“專利風波”。
雖然華旗正式聲明放棄代工商繳費模式，但對于多數企業而言，則再度陷入了更為艱難的專利認證“陷阱”。
Sisvel專利“陷阱”
“我雖然現在做外單很少，但確實不希望圈內代工商繳費模式走弱，甚至被放棄。”唯格數碼徐經理告訴記者：“現在直接和Sisvel接觸相當困難。”
按照Sisvel規定，MP3供應商找Sisvel香港公司面談，需要在Sisvel設立固定賬戶，一次性存入15萬~10萬美元的五年保障金，而后根據每月生產數量來確定繳費標準。
“目前公開報價為每臺0.6美元，數量大的企業一般都在0.4美元上下。”從事Sisvel認證倒賣業務的王生向記者透露：“當查出你有違規行為后，罰款將從保證金中扣除。”
代工商繳費模式被棄，直接面對Sisvel的最大問題就在于門檻過高。王生透露：他的大多數客戶都是因為交不起十幾萬美元的保障金，而不得不私下購買Sisvel認證。
此外，目前最令MP3制造商心有余悸的是，Sisvel正在通過直接認證模式向更為廣闊的市場滲透。
廣東東方金源律師事務所知識產權律師金鑫介紹：“專利權具有地域性，目前Sisvel手中的專利并沒有在我國申請，因此我國企業在國內銷售無須繳納許可費。并且該專利已經在國外投入商業營運多年，已喪失新穎性，故今后也不能在我國申請專利，因此對國內市場影響不大，重要的是海外市場。”
但王生認為：“Sisvel有意通過直接與品牌銷售商接觸，全盤控制MP3產量，為收取除了歐洲外的其他市場專利費打基礎。”
以往MP3制造商都是將外單(歐洲為主)交給Sisvel認證工廠加工，而本地和非歐洲單通過普通工廠制造，Sisvel只能收取銷往歐洲市場的產品專利費。而一旦與Sisvel直接合作，Sisvel極有可能以全球打包方式向MP3企業傾銷專利。
這無疑將是一個更大的“陷阱”。
評論