FTTH未來發展EPON與GPON誰占主導

　　業內專家提出應避開技術爭論側重應用推廣

　　隨著光纖接入市場的日趨升溫，業內公認以無源光網絡技術PON為代表的新一代光纖接入技術將迎來快速發展時期。近期國內有關未來FTTH發展將以EPON還是GPON為主導的爭論也逐步增多。對此近日有專家指出，FTTH的發展應避開具體實現技術的爭論，著眼于應用推廣才是當前急需解決的熱點問題。

　　隨著互聯網的持續快速發展，網上新業務層出不窮，特別是近年來開始風靡的網絡游戲、會議電視、視頻點播等業務，使得人們對網絡接入帶寬的需求持續增加。據相關數據分析，未來3年用戶平均帶寬需求將超過10M，傳統的接入方式將不能滿足帶寬的需求。與其他有線、無線接入技術相比，光纖接入在帶寬容量和覆蓋距離方面具有無與倫比的優勢。隨著低成本PON技術的出現和迅速成熟，加之光纖光纜成本的快速下降，使得眾多運營商接入網絡光纖化的理想能夠得以實現。一方面是不斷涌現的新業務對帶寬的巨大潛在需求，另一方面是技術上有望保證在用戶可接受的價格下實現光纖接入。在“市場需求”和“技術進步”兩駕馬車的合力作用下，許多專家預測FTTH即將進入一個大規模商用的嶄新時代。

　　然而，隨著寬帶  
無源光網絡技術PON的快速發展與演進，近年來在國際上出現了兩種主要的PON技術。一種是EPON，另一種是GPON。兩種技術在國際上都擁有眾多的支持者。從市場發展情況看，EPON在亞太地區特別是日本、韓國占居了主導地位；而GPON在北美地區則應用得比較多。國內對于采用GPON還是EPON建設光纖接入網也產生了不同看法。對此，烽火通信國內市場總部技術總監高鵬從技術、市場、成本等多個角度對兩種PON技術作了全面的對比分析。他認為，單純從技術先進性來看，GPON無疑是最具有發展前途的技術，但就當前來看，從芯片的成熟度、光器件的實現成本以及廠商的支持等角度而言，EPON更加實用。GPON的弱點，主要表現在產業鏈還不夠成熟，相應的芯片廠商和光模塊廠商屈指可數，可以提供成熟GPON產品的廠商也很少，這將直接影響到GPON產品在今后一段時間的市場表現。成熟的以太網產品和器件市場為E-PON技術培育了市場，相比之下，GPON的技術實現復雜度較高、技術門檻較高，限制了市場成熟的速度。

　　高鵬更進一步指出，對于國內市場FT-TH發展而言，當前最重要的熱點問題不是技術，而是如何加快實際應用的推廣，加快市場的培育。從綜合成本來看，目前無論EPON還是GPON，其成本都是明顯高于ADSL設備成本。FTTH要想在中國加快推進，必須在政府的扶持下，在內容提供商、運營商和設備提供商多個方面共同努力下，才能夠推動FT-TH的規模部署。從運營商角度分析，目前其對FTTH的期待主要是兩方面。第一是業務種類的拓展。寬帶接入并不是最終的目的，最終的服務內容才是用戶真正能夠體會到的，才是用戶真正感受到的價值所在。所以他們希望業務的種類再進一步拓展，服務能夠再進一步豐富。第二方面就是建設成本，希望能夠進一步降低，這樣的低建設成本反過來會促進市場的發展，使用戶數量增加，用戶的增加反過來又會促進建設成本的降低。這樣就會形成一個良性循環的產業鏈。因此，FTTH的應用前景還是比較廣闊的。