央行新政：挑戰互聯網生態還是挑戰民意？

　　中國老百姓在辦理重要事件時，比如結婚、買房子、生孩子等，都會到相應的政府部門辦理相應的證明手續，這些證明手續又需要另外的一堆證明去證明再證明，在政府相應部門順利配合的情況下，也需要花費大量的人力物力，尤其是時間，對于上班族，你總不能在工作時間往返于多處機構吧?你愿意，單位可能也不愿意吧。總理的一番話，完全是從關心群眾的角度去提倡相應部門減少不必要的環節，提升政府辦公效率，方便老百姓辦事兒。

　　總理話音剛落，央行竟然在身份認證上要求五重認證，實在令人費解。

　　在筆者看來，麻煩的還不僅僅是用戶。更可能給互聯網帶來的負面影響是：

　　一、互聯網產業遭受打擊 發展速度將會放緩

　　國家提出的互聯網+戰略，希望利用互聯網技術去發展經濟，無論是電商、O2O還是其他的互聯網經濟，都離不開資金流動，資金的流動，帶來了我們的經濟繁榮。如果簡單注冊一個支付賬戶，就要先去工商、稅務、社區、公安等多個部門辦證明，因為證明需要材料，涉及的部門還會眾多，你還愿意去注冊網站賬戶嗎

　　對于產品經理，這可能是想哭的感覺，在產品設計上，互聯網產品設計都在意圖降低用戶的注冊步驟，方便用戶，這下好了，因為不必要的環節，用戶不注冊了。沒有新增的注冊用戶，那網站還有價值嗎?更不要談互聯網各類商業模式的發展，尤其是涉及到支付環節。

　　互聯網+提倡的傳統企業征戰互聯網出身未捷身先死，讓人哭笑不得，因為你要涉及到支付環節，就必然回到第一步：先去用辦一堆材料，證明你是你，然后可能因為證明材料的材料不全，再死循環。用戶無法完成注冊，沒有用戶，互聯網+就是一句笑話。

　　二、真監管還是假利己 新政策未必方便銀行自身

　　盡管央行這次是舉著“監管互聯網”“預防洗黑錢”等大旗，但是依舊掩蓋不了保護自身利益的影子，因為最關鍵的，只要通過銀行進行支付的，都可以開綠燈，這種雙重標準的設置，讓網友們產生質疑是否為了保護銀行利益的質疑。

　　互聯網的優勢，是減少了中間環節，提升了相應行業的效率，降低了成本。我們關注到，眾多的銀行都開通了快捷支付，尤其是一大部分地方銀行，或者是中小銀行。

　　假如征求意見稿獲得通過，并且嚴格執行，除了帶來上述的麻煩之外，銀行自身恐怕也不會得到太多的好處。

　　按照規定，很多不能“證明我是我”的用戶，只能回歸到傳統方式：郵局匯款、柜臺轉賬，因為只能向自己的網絡轉賬，大額的必然還是回歸。很多銀行柜臺的工作量很可能會激增。

　　除了工作量之外，盡管銀聯盛行，但是用戶習慣，網友們用的比較多的還是類似于阿里的支付寶或者知名電商的支付平臺，即使有銀聯支持，很多中小銀行因為不具備技術和資金實力，沒有辦法真正建立完成屬于自己的網絡銀行建設，導致現在依賴通過“快捷支付”方式去流轉資金，這也就意味著，中小銀行在未來的互聯網競爭中，失去競爭力。失去競爭力會意味著什么?請讓我記住在中國：1998年6月21日，中國人民銀行發表公告，關閉剛剛誕生兩年十個月的海南發展銀行。銀行也是會破產的!

　　綜上所述，央行出臺的此次征求意見稿，名為征求意見，實際上就是一次民意的試探。作為政策的制定者，尤其是對于一個人口大國的央行組織，出臺如此重大的政策征求意見也是一種正常的工作手段，但一定要考慮到政治影響和對于老百姓生活的重大影響，在總理提倡的互聯網+時代的改革前提下，我們希望網友的意見和建議給有關部門帶來幫助，也祝福在適當的政策保護下，中國家庭的網絡生活會更幸福。