深度解讀我國“光進銅退”發展趨勢：銅纜接入將走向末路？

　　對話嘉賓：

　　Strategy Analytics無線運營商戰略高級分析師 楊光

　　烽火通信PON產品線市場經理 趙軍

　　上海貝爾產品經理 余鋼

　　OFweek光通訊網訊 盡管光纖入戶被廣為認可，但是我國電信運營商擁有龐大銅纜接入用戶，考慮到對既有資產的保護以及更先進、低成本銅纜技術(G.fast)的推出，所以在“光進銅退”大潮下，依然有許多運營商以及設備廠商支持“點銅成金”。

　　但近日中國FTTH論壇主席毛謙表示，雖然銅線接入技術也在不斷提高網絡速率，例如VDSL、G.fast(G.9701)等，但這些技術存在速率受距離限制、技術復雜等問題，并且畢竟比不過光纖接入的帶寬，因此用戶由銅線接入轉向光纖接入已成必然趨勢。

　　毛謙提供的數據顯示，我國仍然仍存在超過1.38億的xDSL銅纜用戶數，比FTTH用戶數還要多。他指出：事實證明，光纖入戶才是最終發展道路，目前銅纜用戶數量正在不斷下降，銅纜未來必將消失。對此，電信運營商、廠商等產業鏈各方是如何看待的?

　　光纜、銅纜接入技術互補

　　筆者：國內接入網市場“光進銅退”表現明顯，是否意味著G.fast、VDSL2等銅纜技術市場萎縮?光纖入戶依然是最佳選擇，“點銅成金”策略失敗?

　　楊光：目前來看，國內接入網市場以光纖接入為主，光進銅退既是技術發展趨勢，也是運營商在市場競爭壓力下的必然選擇，銅纜技術在國內市場的機會應該是比較小了。

　　余鋼：在“光進銅退”的大環境下，銅線接入的市場空間被大大壓縮，很多運營商把光纖入戶看做寬帶接入的優先選擇，在新建場合更是惟一的選擇。但中國市場龐大、地區發展不均衡、接入場景復雜，“一刀切”采取全光纖部署會遭遇諸多困難，比如光纖入戶難、網絡改造資金有限等問題。

　　因此，在適當的場景下運用光銅結合的方案有利于運營商快速且低成本地完成寬帶提速，而vectoring、G.fast等新興技術也能確保銅線的業務支持能力不亞于光纖。是金子總會發光的，對于銅線技術也是如此。

　　趙軍：自2010年起，FTTH逐漸成為國內寬帶接入市場的主流建設模式，新建場景下FTTH建設方式預計占比70%以上，FTTB/C保持存量擴容，基本停止新建。在寬帶提速背景下，部分場景網速需要滿足50Mbit/s以上的接入，原有EPON+FTTB/C難以滿足需求，大部分地區通過FTTH光纖改造或者10G EPON+VD方式進行提速，VDSL2以及Vectoring等銅線接入作為重要補充。

　　G.fast由于標準化時間相對較短，對銅線質量和距離要求高，因此在國內基本沒有應用。總體來看，FTTH是當前寬帶提速乃至百兆入戶、千兆入戶的最佳選擇，局部光纖入戶難度較大地區通過高速10G PON+銅線作為補充，可降低入戶成本、利用現網資源、滿足提速需求。

　　我國更適合積極推動光纖接入

　　筆者：為何會出現這樣的情況?請從成本、投資收益、大環境等角度分析原因和未來接入網銅纜發展趨勢?

　　楊光：銅纜技術的綜合部署成本還是明顯低于FTTH的，一些研究指出G.fast的部署成本可能僅是FTTH的1/3到1/2。對于那些財務狀況不甚理想，而市場競爭壓力不是很大、市場發展節奏也不是很快的運營商而言，銅纜技術可以是一個很好的中短期過渡方案，可以幫助這些運營商以較低成本提升寬帶服務質量，尤其有利于保留既有客戶。

　　但是，銅纜技術畢竟已經接近技術潛力的極限，其技術發展的后勁肯定遠不如光纖接入技術。如果運營商面臨較為激烈的市場競爭、市場發展節奏較快，銅纜技術的提升很可能難以跟上市場競爭的節奏，從而影響運營商的中長期競爭能力。

　　而且在實際部署中，銅纜技術的性能表現與銅纜的長度、質量等都有很大關系。比如目前G.fast的試驗表明：只有在銅纜長度很短的情況下(約20m)，才能實現超過800Mbit/s的數據速率。這對運營商的實際部署也會產生很多約束條件，從而制約銅纜技術的實際應用能力。