IP視頻監控系統設計要點以及考量因素

　　(鄭小龍)張總在這里已經作了很好的說明，再這里我談一下對圖像質量和實行性需求的一點看法。其實在現有的技術手段條件下，已經可以實現MPEG4格式下實時實現720P分辨率，而且成本并不高。

　　如果能有6M的帶寬，可以得到高質量的流暢效果。如果帶寬降低，那么在保證特別是保證高質量720P分辨率的前提下，對實行性就要需要有所折衷；否則，可以確保實時性，但畫質不可避免會有所下降。從視頻監控的實用性角度來看，往往清晰的圖像更重要。當然，支持H.264格式下實時實現720P分辨率的技術和解決方案將更有效解決這種困擾。

　　Q8:請教幾位專家，無線網絡視頻監控目前用的多么？效果怎么樣？實施起來困難嗎？

　　A8:(張海峰)無線監控主要有兩種情況，一種是固定監控點，主要采用微波的方式傳輸視頻，這種主要應用在無法布線地域環境開闊的場合；另外一種是移動監控點，比如車輛的實時監控，這種應用方式核心問題是無線網絡，如果有足夠帶寬的無線網就沒有問題，也可以使用CDMA類似的公網，現在有合并多條CDMA線路傳輸的應用模式，未來3G的普及會對無線監控打下良好的基礎。無線網絡目前應用還不多，主要是無線網絡使用的限制、帶寬問題和費用問題。無線網絡主要的問題是存在一些影響網絡傳輸的因素，比如天氣對微波網絡就影響很大。

　　(鄭小龍)感謝漢邦的張總對無線視頻監控的精彩概述，這里我加一點補充。無線網絡監控的應用前景是非常廣闊，而且實現起來并不困難。在已有基于IP的視頻監控網絡中，有一些終端DVS或IP攝像機已有WiFi接口，就可以接入無線路由器，這樣的應用帶寬是由保障的，可以很好地支持幾兆的數據率，不僅滿足實時D1壓縮，而起能夠達到實時720P壓縮。當然WiFi在距離上還有局限性，那么對于大范圍的無線應用可以采用類似無線網狀網覆蓋系統以作為WiFi技術的延伸。目前有代表性的Mesh系統有別于傳統的單跳無線局域網絡的新型無線網絡技術，其各個無線設備節點都可以發送和接收信號，也可與一個或者多個對等節點進行直接通信，并且可提供高帶寬，因此無線視頻監控網絡構建靈活而方便。當然還有其它一些可考慮的無線網絡覆蓋手段，特別是3G的普及，及至未來4G的興起。對于視頻監控而言，帶寬和延時是兩個重要的衡量因素，而其終極目標應該是實時無縫監控的實現。

　　Q9:國家在視頻監控系統方面有何相關標準？想了解這方面的問題，請專家解答~

　　A9:(張海峰)視頻監控行業是一個特種行業，已經制定了眾多的國家標準和行業標準，而安防監控視頻監控目前是一個新興行業，發展速度非常快，國家標準制定相對比較滯后，目前相關的標準為：

　　國家標準：視頻安防監控數字錄像設備 GB20815-2006

　　行業標準：視頻安防監控系統技術要求 GA/T 367-2001

　　現在有很多相關標準在制定中，將會陸續發布實施。

　　Q10:數字監控器目前的價位如何?有可能是給出個范圍好嗎?

　　A10:(張海峰)這個確實沒有辦法回答了，產品和應用差異很大，可以把自己的具體需求告知相關公司進行咨詢。舉個例子：如果安裝四個攝像頭，除了購買攝像頭以外，購買一個四路的DVR加硬盤需要2000元左右，當然還要購買線材。

　　(鄭小龍)以往討論數字監控器基本不包含攝像機，而現在一個高清 IP 網絡攝像頭成可以達到150 美元，其中除鏡頭外，還包含五百萬像素CMOS傳感器、720P分辨率的MPEG4編碼器還有以太網絡接口，另外還可以擴展存儲器卡，還有可以支持無線以太網(WiFi)或以太網供電(POE)。對于地端的DVR也有機會在100美金內實現四路CIF分辨率的MPEG4壓縮編碼功能。當然對于高中端產品價位還不會降低得很快，但其性高卻非常顯著。

　　Q11:漢邦的專家能否點評一下TI、NXP、ADI、海思等公司的芯片方案？你們應該做過些評估吧？

　　A11:(張海峰)選擇芯片方案是一個十分困難的事情，考慮的因素很多，而且有一些不確定因素存在；同時也是一個十分重要的事情，選擇錯誤會導致研發工作的反復。首先要確定做什么產品，那個芯片更適合產品的設計需求，從功能、外圍接口、成本等各個方面對比；其次要看自己研發隊伍的技術背景和以前的技術積累，每個系統完全從頭開始工作量都很大；最后要從未來發展角度評估，分析一下每個公司的產品線以及發展計劃，是否能支撐自己產品技術的發展。

　　從技術角度來說：TI 的平臺芯片型號比較多，開發不同產品選擇余地比較大，適應不同型號的DSP技術投入相對也比較大；NXP和ADI平臺芯片選擇余地較少，但是完成特定產品應用的開發比較方便；相比TI DSP處理能力較弱，NXP在視頻處理方面有很多獨到之處；海思為ASIC方案，沒有算法基礎的研發隊伍比較適合采用，采用芯片本身的壓縮算法可以大大減少產品研發進度，芯片功耗也很低。