憑“芯”而論 A8時代的PDA該如何選型？

　　隨著科技的高速發展，Cortex-A8這個曾在消費電子領域叱咤風云的內核，如今光榮退役后進入PDA領域，重新煥發出蓬勃生機。現如今不論是國際還是國內主流品牌都推出了各種A8甚至是A9內核的高性能PDA(本文特指各種手持收據采集器，智能終端)，標志著PDA進入A8時代，走進新時代的PDA給整個行業應用提供了更大的發展空間，更強的硬件保障。那么在面對如此強大的PDA時我們該如何選擇呢?是單純比硬件性能，還是比價格?下面筆記從市面上最新的A8、A9PDA的CPU入手，做一個橫向比較，幫助您做出最明智的選擇。

　　我們知道用A8核的CPU很多，如全志A1X，蘋果A4，科勝訊CX92755，飛思卡爾MX5X，瑞芯微RK2918、RK2906，三星S5PC100、S5PV210，德州儀OMAP35X、AM3X等等。但不是每種CPU都適合做PDA，因為PDA應該算是工業應用類產品，對技術更新換代的響應速度比一般消費類要慢半拍，一個產品的研發周期大概在一年左右，生命周期通常在3-5年，甚至更長，所以在CPU的選擇上有著自己的“潛規則”：首先這個CPU要具有通用性，像全志、蘋果、瑞芯微和科勝訊的芯片主要是內部使用，一般外部的消費類電子和工業控制的產品用的較少，當然不在考慮之列;其次供貨周期要長，像三星的S3PC100主要在移動設備上使用，比如蘋果手機3GS和iPod3G，周期都不長;最后是開發及芯片成本要低，資源匹配度要高，像德州儀器OMAP35X增加了在PDA上用不上的DSP功能，導致成本增加,也被排除;這樣算下來可選的CPU就只有三星S5PV210、飛思卡爾MX5X、德州儀器AM3X。那么這幾款CPU各有什么優勢呢，下面筆者就逐一分析。

　　首先說三星S5PV210。兩年多前S5PV210曾紅及一時，筆者也是在那個時候“迷戀”上她：高達1G的主頻，1GDDR3內存，支持WINCE6.0和Android兩套操作系統，同時秉承三星一貫較低的開發門檻，簡直就是傳說中的“白富美”!然而經過深入研究發現，在她華麗外表后隱藏著致命的陷阱：功耗太高，最關鍵是原廠提供的開發包中沒有完善的動態功耗調節這一核心功能。簡單的說就是它的運行頻率不能根據CPU負載大小自動調節，或者在調節過程中出現系統崩潰等異常，這樣就導致如果讓它一直運行高頻率狀態下功耗就會很大，一直運行于低頻率狀態時又失去了A8的優勢，所以購買S5PV210方案的PDA可能就會存在這樣兩種現象，要么享受高頻率的暢快，但要忍受頻繁換電池或充電的麻煩;要么手捧A8，沉醉于表面的虛榮，實則用的還是“ARM11”的核，二者不可兼得。我想隨著三星對移動電子方向的偏重，早已移情別戀廠家很難再回頭解決這一歷史遺留問題了，依靠PDA設計公司自己，想徹底解決就有點難了。所以購買S5PV210方案的PDA時最好找一個第三方軟件測試下，看看實際上跑的頻率是多少，功耗時多大，避免一時沖動導致后悔莫及。

　　說到這里，不禁想說下另外一個噱頭，那就是有些廠家的PDA明明運行的是WINCE6.0系統，卻偏偏宣傳配有1G內存，也可能主板真的貼了1G，如果是這樣，我建議廠家僅僅貼512M內存吧，把省下的銀子用于結構等其它關鍵件的研發，或者用于改善員工福利，這樣起碼能一定程度上提升產品能性，不要暴殄天物了，還落個華而不實，欺瞞消費者惡名。因為稍微懂點技術的人都知道，WINCE6.0理論上支持的最大內存尋址空間只有512MB，實際上能用的到的就是三百多兆，難道這些廠家的技術牛的能夠超脫微軟的“魔爪”!

　　除了功耗問題，S5PV210還有一個弱點就是非工業級芯片，所以別指望他能用在工業領域，哪怕該產品的防護等級做是的多么高，宣傳的多么天花亂墜，憑“芯”而論這點是無法改變的，否則在工業領域用，只能受盡花屏、反應慢甚至死機等等問題的折磨，還無去評說了。

　　其次是飛思卡爾MX5X。飛思卡爾的CPU主要用于汽車電子領域，其卓越的性能是無容置疑的，但把他用于PDA，筆者總覺得有點牽強，或者說大材小用吧，加上飛思卡爾在這個領域的支持力度及經驗不夠，雖然說能支持WINCE6.0和Android兩套操作系統，但目前PDA上用的并不多見。

　　當然總有些公司樂于嘗試創勇于創新，他們用MX5X做出了自己獨特的產品。由于以上因素，筆者認為選擇該產品的時候一定要嚴格測試產品的穩定性，這個不是說MA5X不穩定，而是開發難度大和經驗的缺乏導致的程序上會存在的缺陷，風險度比較高。如果確認穩定性很好，又能實現自動功耗調節，那么這種PDA是一種不錯的選擇，它是真正工業級產品，能經受的起各種環境的考驗，唯一美中不足的是這類PDA不支持Mobile操作系統。

　　再次是德州儀器AM3X。可以說這家的CPU是專門為工業應用而設計的，在工業應用領域有著豐富的經驗，用它開發PDA真可謂明媒正娶了!當然要娶得好還得門當戶對：這款CPU的開發難度非同小可，一者是原廠的技術支持早已把主要精力放在了最新的A15上，只會給你一堆“過時”但很健全的文檔，只得用人海戰術，花時間慢慢琢磨;二者有這方面開發經驗工程師難尋，不像會玩三星CPU的招聘網上隨便找。所以說能用此CPU自己開發出PDA的公司得花大手筆的研發投入，絕對是有實力的公司，至少不會出現在您購買它的產品后，兩三年內出現樓去人空的景象，這點就足以讓你買的踏實吧。

　　從性能上說，AM3X主頻高大1G，支持1GLPDDR2內存，支持穩定的動態頻率調節，平均功耗比ARM11高不了多少，操作溫度從-40度到90度，支持WINCE6.0、Android及Mobile三套操作系統，保證PDA能適應不同場合的需求，真正做到性能與功耗的完美結合，不愧是出于工業世家，真可為盡善盡美，單從CPU來說該PDA是最佳選擇。實際選擇時建議消費者還是多找同樣方案的產品對比測試一下整體穩定性，易用性等，再做出合適的選擇，相信一定能從中找到PDA行業中的真正“白富美”。

　　最后說說高通CPU。按理說高通CPU開發入門極高(僅版權費就讓一般公司望而卻步)，芯片周期也只有兩年左右，原本不合適用于PDA上，但它其它方面優勢太明顯，比如性價比很高，主頻可以達到1.5G，還有雙核、四核等多種選擇，而且功耗低，同時內部集成了通信、語言，GPS等功能等等，更重要的是有幾家“好事者”(之前做手機的半路轉行而來)將其做成核心板出售，正好揚長避短，于是市面上就有了高通方案的PDA。這種PDA只能跑Android系統，界面看起來像智能手機，由于芯片集成度高，因此產品外觀也能做得很小巧，這樣便滿足了一些追求時尚的新生代消費者的需求，產品主要那個用于非工業應該場合，如化妝品，服裝等。

　　簡單的說如果您的使用環境和手機類似，能容忍類似手機的故障率，希望PDA能像手機一樣具有完善的短息、語音甚至是雙卡雙帶功能，那么選擇高通方案的PDA就非常適合，否則還是建議用上述A8內核的更專業一點的PDA比較好。

　　另外還有幾家用MTK方案的做PDA，做法、功能及應用場合基本和高通類似，價格上更多一點優勢，這里不再累述。

　　總結下，本文主要從PDA所用的CPU這個點上對其選型做了簡單分析，雖說這個是PDA的核心，對整個PDA性能起到決定性作用，但絕不能以偏概全，消費者還是要結合自身行業特性和需求，對產品的穩定性、耐用性、易用性、功能性以廠家的技術實力，支持力度、售后服務等多方面做出全面評估后再做選擇，絕不能盲目上馬，以免貽誤工作、浪費資金甚至重復投資等潛在風險。