關于音箱的技術測試和主觀音質的評價一

　　原因2：現行的測試標準過于寬松

　　主觀聽音和頻響測試的不統一，還有另外一個原因，這就是目前的測試指標過于寬松，不夠嚴格。

　　現行的音箱頻響測試，以－3dB為標準。換句話說，是以高頻端和低頻端發出的聲音衰減一半時的頻率作為計量的最終頻率。

　　對于高音單元制作技術不斷發展成熟的今天，一只中檔以上的高音頭發出20kHz的高音已毫無問題。目前世界上最先進的絹膜軟球頂高音的高頻已達到了40 kHz，而金屬膜的高音頭高頻上限已達到了80 kHz。再加上高音單元受音箱箱體的影響較小，所以目前中檔以上的新型音箱，高頻方面不會產生問題。對高頻重播影響較大的，僅僅限于高音單元的低端分頻點的選擇、與中音單元的銜接是否優秀和是否有足夠的功率余量。

　　對于低音單元來說，情況就復雜得多。盡管低音單元的制造技術也有著很大的發展，尤其是新型的振膜材料不斷問世，低音單元的技術指標也已經不錯了。但低音單元的測試指標，和它裝在音箱上之后的實際指標之間的差距是很明顯的。有些時候，一只優秀的低音單元，裝在一只毛病百出的音箱箱體之上，將使它原有的優點徹底喪失。

　　例如設計不合格的箱體，會產生比較嚴重的中低頻諧振，這種諧振不僅會使音箱重播時產生聲音染色，而且還造成測試曲線的劣化。

　　大型監聽音箱的測試指標比較“準”，其實這個“準”字在此處并不代表正確無誤，而是指測試指標與主觀聽音更加接近。既然前邊提到了目前以1瓦1米的測試方法存在著不足，那么在現行的測試標準范圍之內，有哪些音箱的技術測試與主觀聽音結果最為接近呢？答案如下：這就是大型監聽音箱和質量比較好的大型民用音箱。

　　結果為什么會是大型音箱？其原因有三。其一是大型音箱的箱體內容積大，所以在實際工作中的低頻響應受箱體內容積的制約就小。其二是大型音箱的承受功率較大、功率余量較大，在工作中達到過載失真的可能性相對比較小。尤其是大型監聽音箱，所留的功率余量非常大，根本沒有產生過載失真的可能性。其三是大型音箱的低音單元口徑相對比較大，在產生同樣的低音時，單元的行程很小，失真也就相對比較小。