數字工程師與EMC的糾葛

　　盡管在工作中會遇到大量的有關電磁場的實例(如微波爆米花和電視)，但許多的數字工程師仍不相信數字系統中產生過這種效應，其根源在于波動不存在于Spice設備中。一代電路設計者相信基于Spice的軟件仿真世界是真實條件下運作的真實電路的表現，但他們不理解這是有限制性的。剛從學校畢業的數字設計者認為，Spice不能做EM場，因此肯定是不存在的。

　　仿真自然有它的作用，總的來說，如果你知道要模擬什么，那么它就能產生奇跡。但是你若致力于比如EMC的研究，則會過分吹噓仿真的優勢，而問題在于我們不一定知道影響最大的是什么效應，仿真也無能為力。Samuel Clemens曾說過：“我們永遠無法預測災難的降臨。”

　　Ⅴ數字工程師不相信理解EMC有助于我們自身的事業發展

　　這屬于管理方面的問題，發生的原因不難看出。

　　假設Joe是一位出色的產品設計師和數字界的精英，他剛剛完成有關EMC的論述，并使其最新的產品在初審時就通過了FCC和EC規定，他是一個天才!

　　接下來發生的事如預言所說，Joe的設計生涯結束了，他不會再在公司設計其它的處理器，取而代之，他開始解決Fred的EMC問題，接著是Bob的問題，然后是其它的種種問題。他高效率地排除了這些問題，重復使用他的EMC經驗，而其他人則因淋濕的處理器板又能重新工作而收獲應得的報酬。

　　在當今的商業世界，典型的數字工程師只能從數字的功能性方面獲得回報，而不是為生產所作的全面準備工作。

　　結論

　　我們可以依靠我們的EMC專家、信號完整性專家和大學里的所有智慧的研究者來幫助消除以上這五種誤解，從而幫助我們減少在今后的十年中將面對的EMC難題，這樣計算機產業的未來將大為改觀。