TP-Link Systems突然大裁員
6月16日消息,據某職場社交平臺知情人士爆料稱,中國路由器廠商TP-Link(普聯(lián)技術)外銷主體公司TP-Link Systems(聯(lián)洲國際)位于上海張江的WiFi芯片部門突然宣布重大裁員計劃,該消息引發(fā)了業(yè)內的廣泛關注。據內部員工透露,聯(lián)洲國際此次裁員過程極為迅速,從通知員工到完成離職手續(xù),僅僅用了半天的時間,補償方案為N+3 ,高于常規(guī)的N+1標準。
本文引用地址:http://www.104case.com/article/202506/471389.htm在全體員工大會上,聯(lián)洲國際管理層明確表示,Wi-Fi芯片團隊將僅保留少數成員,其他包括算法、驗證、設計等領域的大批員工都會受到波及。對此,市場人士分析表示,此次聯(lián)洲國際主要是放棄Wi-Fi前端模塊(FEM)研發(fā)領域,并非全面退出Wi-Fi芯片領域。
其實,早在2021年,TP-Link就被曝光已組建自研芯片團隊,旨在研發(fā)用于智能家居的Wi-Fi 6芯片,不過到目前為止似乎未有相關自研WiFi芯片商用,TP-Link仍主要采用聯(lián)發(fā)科的WiFi芯片。有業(yè)內人士表示,隨著Wi-Fi技術的持續(xù)迭代,下一代的Wi-Fi 7芯片的研發(fā)難度越來越高,再加上高通、聯(lián)發(fā)科、華為等大廠在Wi-Fi領域的強大的市場份額和專利布局,不論是普聯(lián)技術還是聯(lián)洲國際都沒有什么優(yōu)勢。
值得一提的是,據彭博社此前報道稱,美國商務部已開始調查TP-Link Systems與中國的關系,是否對美國國家安全構成不可接受的風險。如果TP-Link被證明有罪,TP-Link可能被處以最高一億美元的罰款。此外,其高管可能會被處以一百萬美元的罰款,并可能被判處最高十年的監(jiān)禁。擁有TP-Link美國實體TP-Link Systems的實際控制人趙建軍(Jeffrey Chao)否認TP-Link Systems與中國的關系,并表示已將所有最敏感的職務遷移至美國。
TP-Link遭美國反壟斷調查
資料顯示,TP-Link去年完成了兩個獨立實體的拆分:在美國市場銷售的TP-Link路由器現在屬于總部位于美國加利福尼亞州爾灣的TP-Link Systems公司,以前其隸屬于總部位于中國深圳的TP-LINK Technologies,而后在2024年10月完全成為一個獨立公司。經過去年的公司重組,TP-Link創(chuàng)始人趙家興現在擁有中國業(yè)務97.5%的股份,而另一位創(chuàng)始人趙建軍和他的妻子則擁有美國業(yè)務以及已合并到加州公司旗下的其他業(yè)務100%的股份。
根據市場研究公司IDC的數據,在拆分之前,TP-Link是全球最大的消費Wi-Fi設備提供商,目前TP-Link在美國家庭和小型企業(yè)路由器的市場占有率高達約65%。在亞馬遜上最暢銷的20款路由器中,有11款來自TP-Link,包括銷量最高的AX3000和AX1800型號。
在中美科技戰(zhàn)不斷升級的大背景下,TP-Link在美國市場擁有較高的市場占有率,這或許才是真正觸動美國敏感神經的原因,所謂的“國家安全”問題,至今都未得到證實。
隨著TP-Link在美國市場的快速崛起,面臨的挑戰(zhàn)也越來越多。去年,美國網絡安全和基礎設施安全局(CISA)就曾炒作稱,“TP-Link路由器有一個漏洞,這個漏洞如果被惡意利用,黑客將有可能遠程執(zhí)行代碼從而控制路由器,進而對用戶的網絡安全構成嚴重威脅”。但美國司法部經過調查發(fā)現,絕大多數涉案的路由器似乎都是美國思科(Cisco)和美國網件公司(Netgear)的產品,沒有證據表明TP-Link參與了任何攻擊,也無法驗證其設備是如何受到影響的。
事實上,除了安全問題外,TP-Link在美國還面臨另一個嚴峻的挑戰(zhàn),即不斷的專利訴訟。最近幾年,TP-Link在美國每年都要面臨多起不等的專利訴訟糾紛,雖然曾試圖在一場美國專利糾紛中,表明其中國和美國業(yè)務之間沒有關聯(lián),但被聯(lián)邦法官駁回。另外,2024年8月,TP-Link與美國Netgear公司在經歷一年多的專利糾紛及337調查后,雙方同意結束所有的法律斗爭,而作為協(xié)議的一部分,TP-Link向Netgear公司支付1.35億美元。
除了需要應對來自美國本土網絡設備巨頭的專利糾紛,TP-Link還要隨時面對美國各類“專利流氓”的侵擾。2024年4月,美國羅斯柴爾德專利圖像公司起訴了TP-Link,因為只要是將一個圖像從一臺設備傳輸到另一臺設備的任何軟件,都有可能侵犯該專利。這類訴訟對于海外企業(yè)尤其具有挑戰(zhàn)性,因為他們通常缺乏足夠的法律資源來應對來自本土的“專利流氓”,常常需要支付巨額的訴訟費用和賠償費用,甚至可能導致企業(yè)的聲譽和市場地位受損。
評論