封閉金屬吊頂室內覆蓋解決方案

截至2020 年底，國內運營商在全國地級以上城市均已實現了室外連續覆蓋，可滿足eMBB 場景下高清視頻/VR/AR 等大帶寬業務的容量需求。當前形勢下，隨著5G 滲透率的增加，5G 系統容量需求會出現顯著增長。在此背景下，5G 對于室內分布系統的建設需求愈發迫切，室分系統可有效滿足室內深度覆蓋的容量需求。

由于目前運營商低頻段資源越來越稀缺，且容量承載能力有限，未來5G 系統將會向更高頻段演進。通常情況下，高頻段對于常見材質穿損較大，同時由于波長短，其衍射能力變差，在空間傳播的過程中表現為損耗較大。5G 室內分布系統初期部署區域聚焦在黨政機關、商務樓宇及交通樞紐等熱點覆蓋區域。在該類區域中，為使得室分系統更好地與部署環境相融合，往往會將無源室分系統的天線或有源室分系統的pRRU 頭端安裝于吊頂內（暗裝），帶來較大的穿透損耗。5G 網絡建設的中后期，將在重點區域及高價值區域提供上/ 下行超過50/300 Mbit/s 的熱點覆蓋，更多的室分系統建設需求會涌現出來，而更高的頻段、更大的損耗將對室分系統的部署帶來更大的挑戰。

本文結合實地測試結果，對封閉金屬吊頂場景下室內覆蓋問題進行分析，并提出針對性解決方案。

1   問題現狀

吊頂暗裝場景下，根據吊頂的材質不同，會帶來不同的額外穿透損耗^[1]。此時如果吊頂穿損過大，會影響信號覆蓋質量，尤其是一些金屬吊頂場景的信號反射，嚴重影響覆蓋效果。此時，吊頂不僅會屏蔽本層信號，同時能夠將下層信號反射，帶來較大的干擾，甚至造成交疊覆蓋現象。

該場景安裝示意如圖1 所示。

圖1 pRRU安裝示意圖

某次測試結果如圖2 所示，遍歷測試的過程中占用的小區存在交叉，原規劃的主覆蓋小區PCI 為674，實際測試表明，在走廊部分較大范圍占用到下一樓層小區，PCI 為672。

圖2 遍歷測試結果-PCI占用情況

原因分析如圖3 所示，在相鄰兩樓層的金屬吊頂內，形成一靜電屏蔽區域，以天線1 為例，其發出的信號遇到吊頂后反射，在空間2 內傳播；在兩金屬吊頂外的空間1，由于靜電屏蔽作用，感應電荷在金屬板聚集，形成鏡像點源，鏡像點源與原始信源形成干涉效應，在空間局部發生反向疊加，出現信號極弱覆蓋區域。以上現象的外在綜合表現為：本小區信號出現較大的衰落，鄰小區信號干擾電平較高。

圖3 金屬吊頂屏蔽效果示意圖

2   pRRU倒置安裝測試結果及分析

分析此類場景，由于本層上方天線/pRRU 距離用戶較遠或存在吊頂的衰落出現較大的衰落，而下層信號由于覆蓋距離及天花板材質等因素，形成了較強的鄰區干擾，可考慮將天線/pRRU 倒置安裝，以在一定程度上規避信號衰落。選取有源室分進行測試驗證，本節為測試結果及分析。

圖4 pRRU倒置安裝

為定量分析場景內不同材質對信號的損耗影響，首先進行定點測試，測試項及測試結果如表1 所示。

表1 定點測試結果

通過該部分測試，可知，金屬吊頂對信號存在較強的屏蔽作用，部分吊頂其穿損可能遠高于樓板，同時，pRRU 主瓣方向性一思路，分析在pRRU 正裝的情況下，其鄰區信號主要成分來自于pRRU 背瓣，從而形成了較大的鄰區干擾。將pRRU 分別進行正置和倒置安裝，進行遍歷測試，結果如表2 所示。

表2 正置/倒置安裝遍歷測試結果

測試結果表明，在倒置安裝狀態下，平均覆蓋RSRP 并無提升，其原因在于上下覆蓋距離差，穿損減少值未能抵消路損增加值。

根據3GPP TR 38.901 協議^[2] 定義的InH-Office（Indoor Hotspot-Office，室內熱點及辦公室）傳播模型，5G 視距傳播（LOS）和非視距傳播（NLOS）場景路徑損耗分別為PL_InH?LOS 和PL_InH?NLOS ，其計算式分別如下：

在實際應用中，由于散射環境較為復雜，電磁波從發射端至接收端，其信號往往包含直射部分與散射部分，因此，LOS 場景和NLOS 場景往往是同時存在的，需通過視距傳播概率進行合并。分別計算各場景傳播損耗。

混合場景下，視距傳播概率Pr_LOS-Mix 計算式如下：

開放場景下，視距傳播概率Pr_LOS-Open 計算式如下：

將LOS 和NLOS 場景下的穿透損耗通過視距傳播概率進行合并，如下式：

結合現場環境，采用上述模型，分別套用LOS和NLOS 場，進行鏈路預算分析可知，上方線安與用戶間距為1 m，下方天線與用戶間距約為3 m。此時，下方天線到達用戶所經歷的路損相對上方天線高8.3 ～ 9.2 dB。因此，上述測試結果產生的原因為，天花板相對金屬吊頂所減少的穿損值未能抵消由于距離差帶來的路損增加值。

圖5 覆蓋距離

根據該測試結果進一步推論，在該場景下，如果能夠將天線/pRRU貼近天花板并倒置安裝，同時向上覆蓋，可帶來如下提升：

主覆蓋小區（天線2）與用戶之離距離由3 m 減少至1.5 m，根據鏈路預算，有用信號可提升5.2 dB 左右；

干擾小區（天線1）到用戶的距離由1 m 增加至約2.5 m，其干擾信號可降低6.9 ～ 7.3 dB（覆蓋距離由1 m 增加至約2.5 m）。

本小區信號與鄰區信號差值增加至12 dB，可在提升覆蓋場強的同時，有效降低鄰區干擾。

3   封閉金屬吊頂暗裝場景解決方案

3.1 部署思路

在室內覆蓋場景中，常用信號輻射器件為天線及廣角漏纜，根據各類器件方向，確定以下部署思路：

1） 將天線/pRRU/ 漏纜倒置安裝， 并將天線/pRRU/ 漏纜緊貼天花板安裝，如圖6 所示。

圖6 倒置安裝

2）若天線安裝高度受限，無法緊靠天花板安裝，則可采用方向性較好的器件進行覆蓋，例如普通漏纜、壁掛天線等。

3）根據終端與用戶的距離，選擇合適的覆蓋器件，遵循以下原則：天線貼頂安裝時，選擇輻射角較大的器件；無法貼頂安裝時，選擇方向性較強的器件，以抵抗路損。

4）對于定向壁掛天線，根據現場覆蓋環境決定其寬波束和窄波束覆蓋方向。

常見的覆蓋器件性能及適用場景分析如表3 所示。

表3 各類天線性能（以3.5 GHz示例，典型值）

3.2 技術方案

根據上述思路，確定以下具體技術方案。

1）實地勘察并測試，獲取以下參數：

并進行如下計算：

2）計算信號傳播距離d_b = h3，將d_b 代入鏈路預算公式計算得到PL_b，再計算綜合損耗P_b = PL_b + P1。

3）由下層天線/pRRU/ 漏纜覆蓋本層用戶，天線/pRRU/ 漏纜安裝于天花板下方，盡可能貼近天花板：

a）若采用全向天線/ 定向天線/pRRU/pRRU 外接天線覆蓋，天線主瓣垂直向上安裝（倒置）。

b）若采用漏纜覆蓋，將漏纜泄漏口向上放置。

這種情況下，若為漏纜或定向天線覆蓋，在走廊正置安裝的情況下，需要獲取現場垂直于走廊方向的最大覆蓋寬度w：

a）若為漏纜覆蓋，且w ＞ 2*sqrt(3)*d_a，則采用廣角漏纜進行覆蓋，否則采用普通漏纜進行覆蓋。

b）若為天線覆蓋，獲取擬采用定向天線的水平面波束寬度和垂直面波束寬度，其中較大的值定義為α，較小的定義為β。

ⅰ. W ≥ 2*tan(α/2)*d_a，采用全向天線。

ⅱ. 2*tan(β/2)*d_a ＜ w ＜ 2*tan(α/2)*d_a，采用定向天線，且較大張角平行于走廊方向放置。

ⅲ. w ＜ 2*tan(β/2)*d_a，采用定向天線，且較大張角垂直于走廊方向放置。

4）若受限于現場條件，無法靈活選擇天線/pRRU/漏纜的安裝高度，則獲取天線/pRRU/ 漏纜安裝高度h；此時，得到信號傳播距離d_b =（h2 - h + h3），將d_b代入鏈路預算公式計算得到PL_b，再計算綜合損耗P_b = PL_b + P1。

a）若采用全向天線/ 定向天線/pRRU/pRRU 外接天線覆蓋，天線主瓣垂直向上安裝（倒置）。

b）若采用漏纜覆蓋，將漏纜泄漏口向上放置。這種情況下，若為漏纜或定向天線覆蓋，在走廊安裝的情況下，需要獲取現場垂直于走廊方向的最大覆蓋寬度w：

a）若為漏纜覆蓋，且w ＞ 2*sqrt(3)*d_b，則采用廣角漏纜進行覆蓋，否則采用普通漏纜進行覆蓋。

b）若為天線覆蓋，獲取擬采用定向天線的水平面波束寬度和垂直面波束寬度，其中較大的值定義為α，較小的定義為β。

ⅰ. W ≥ 2*tan(α/2)*d_b，采用全向天線。

ⅱ. 2*tan(β/2)*d_b ≤ w ＜ 2*tan(α/2)*d_b， 采用定向天線，且較大張角平行于走廊方向放置。

ⅲ. w ＜ 2*tan(β/2)*d_b，采用定向天線，且較大張角垂直于走廊方向放置。

圖7 反裝覆蓋方案

4   結束語

本文針對封閉金屬吊頂室內覆蓋問題的改善，結合實測結果和理論推導，對該場景室分系統面臨的損耗進行定量分析，并提出針對性解決方案。該方案通過對覆蓋現場的深度勘察，靈活部署天線的安裝方式，通過倒置安裝并選取合理的覆蓋器件，可有效規避部分穿透損耗和路徑損耗，提升覆蓋性能。隨著更高頻段及毫米波資源的開發利用，該方案可進一步推廣，具有較高的應用價值。

參考文獻:

[1]呂正春,畢猛,陳小奎,侯彥莊.幾種常見物體在5G頻段的穿透損耗測試分析[J].電子產品世界,2021,28(4):76-77,84.

[2]3GPP TR 38.901 V16.1.0 Study on channel model for frequencies from 0.5 to 100 GHz(Release 16)[S].3rd Generation Partnership Project,2019:31.

-------------------

作者簡介：吳迪（1990—），男，工程師，碩士，5G無線技術經理，研究方向為5G室分產品及方案創新、5G應用創新。

畢猛（1978—），男，高級工程師，副主任，先后從事3/4/5G無線網絡新技術評估、規劃方法研究、標準制定、組織規模試驗網驗證、頻率規劃方案及多系統干擾共存研究、5G室內覆蓋解決方案研究和新產品研發等工作。

田彥豪（1982—），男，工程師，5G無線技術高級經理，先后從事3/4/5G的無線網絡規劃優化、5G室分產品及方案創新等工作。

鄒勇（1980—），男，高級工程師，總監，長期從事移動通信理論研究、標準制定、規劃設計工作，曾先后主持2/3/4/5G、物聯網、邊緣計算等領域技術研發、規劃設計項目數十項。

---------------------

（本文來源于《電子產品世界》雜志2022年1月期）