最近，胡偉武宣稱在2020年Q2起流片的CPU不再支持MIPS指令，啟用一種完全自主的 LoongArch 指令集。LoongArch 是一種全新的指令集，還以二進制翻譯的形式兼容MIPS、ARM、RISC-V、X86等指令，其中對MIPS翻譯效率最好，可以達到100%，對X86的Windows翻譯效率最低，目標能達到70%就不錯了。二進制翻譯X86，并不是黑科技，以前這樣做的企業都失敗了，龍芯可以成功么？

全美達的敗場

2000年1月19日，全美達宣告他們開發了一款基于動態二進制翻譯的x86處理器，命名為Crusoe。這是一款面向低功耗及嵌入式市場的產品，全美達希望他能在功耗和性能方面成為x86市場的佼佼者，然而最初的評測Crusoe的性能沒有達到預期。只是，競爭者AMD和英特爾也注意到功耗問題，全美達只能把Crusoe定位于低性能，低功耗市場的產品。

2003年，全美達發布了Efficeon處理器，同頻性能是上一代產品的兩倍。然而，電腦的其他部件也是耗電的，整體加起來，單純由CPU節省出的功耗并不出彩，性能相對于競爭對手還是相對較弱。全美達的新產品并沒有為企業帶來多少收入。2006年，全美達對英特爾提起訴訟，控告英特爾侵犯了全美達10項專利，英特爾為了反擊，也控告全美達侵犯了他的7項專利。不過，這場訴訟很快就和解了。綜合來看，全美達獲勝了，因為英特爾是付款方。不過，好景不長，全美達后來被一家食品處理器制造廠收購，最后倒閉了。

NVIDIA對抗英特爾

2010年，有一則新聞消息，稱英偉達正在開發一款平板電腦處理器，直接與英特爾的相關產品展開競爭。

這是英偉達為筆記本開發處理器的計劃失敗后，才做出的決定。不用想，肯定是作為筆記本處理器性能不達標，退而求其次，應用在對性能和功耗要求較低的平板電腦領域。可惜，這項計劃并沒有制造出產品，因為全美達利用軟件轉換實現英特爾芯片性能的技術，不能提供足夠的性能來運行Windows系統和相應軟件。

高通和微軟知難而退

英特爾在筆記本上這塊市場，高通也是垂涎了很久。2017年，高通和微軟合作，提出了基于高通處理器的PC計劃。微軟將為高通PC開發一款Windows 10 的操作系統，并且內置官方模擬器使其可以運行x86架構的應用程序。

如果高通和微軟的計劃達成，英特爾的市場份額必然受到影響。英特爾借由40周年的時候，發表了一篇長博文“X86：走過40載，依舊強大”。在博文中，英特爾特別說到了，模仿X86的全美達輸的很慘，英特爾在X86中獲得了1600項專利，有3500多條指令集。高通的回應也只字不提英特爾，大談特談美好的未來，比如千兆網絡永遠在線，一整天續航，輕薄無風扇，改變個人計算未來等。

當然，高通和微軟最后還是知難而退了。因為英特爾在1月推出了七代酷睿，10月份就發布了八代酷睿。以后，就是通用處理器市場上，英特爾和AMD你追我趕的狀態了。

X86部分專利過期

高通和微軟之所以敢挑戰英特爾，我估計還是跟英特爾X86部分專利過期有關。我們知道專利的保護期限是20年，超過20年，即為專利終止。任何人都可以使用該專利，且無需付費。現在，X86過期專利最晚為2000年，差不多應該為奔騰四的水平。這個時期，AMD64位處理器也已經面世。而Linux對X86指令集支持最低為i686，也就是1997年奔騰2的水平。以奔騰四的水平，跑個XP和Windows7 還是不成問題的。

其次，龍芯在軟硬結合翻譯X86指令上，有了技術上的突破。比如，最難的地址直接翻譯，即把在x86上Windows的虛擬地址直接翻譯成 Loongarch 物理地址，現在已經調通了。龍芯對于Windows系統級X86二進制翻譯效果，暫定目標效率為70% 。如果能夠完成，這已經很了不起啦，絕對可以運行大多數Windows程序，極大充盈龍芯的應用生態。

困難來自于內部

盡管龍芯在兼容其他指令集上，下了很多大功夫，但是翻譯效率依然有損失。這在民用市場上沒有競爭力，因為花一樣的錢，為什么不買i7，而非要買i5呢？用國內某些人話說，用龍芯運行Windows程序有30%的性能損失，為什么不直接采用x86處理器呢？如果ARMv9發布，并且有很好的商業價值，而中國選擇不跟，也并非是好局面。如果中國在高科技領域選擇封閉自己、自立門戶，那才是中了美國的下懷。

我個人覺得，中國作為世界上的科技強國，擁有巨大的市場潛力，搞一套自主的指令集系統，完全有必要，有能力，有信心。不能猶豫，猶豫就錯過了發展的最好時機。