城鎮(zhèn)供水二次加壓泵站運(yùn)行方式電耗探討

1.4 方式4———全自動(dòng)管網(wǎng)直聯(lián)無(wú)負(fù)壓二次加壓供水方式

該方式是將全自動(dòng)管網(wǎng)直聯(lián)無(wú)負(fù)壓供水設(shè)備直接與自來(lái)水管網(wǎng)連接、采用密封水罐和負(fù)壓抑制及補(bǔ)償系統(tǒng)，自動(dòng)調(diào)節(jié)來(lái)水水量和壓力，實(shí)現(xiàn)自來(lái)水外管道無(wú)負(fù)壓、內(nèi)網(wǎng)自動(dòng)恒壓供水的功能。此種供水方式充分利用了市街公用供水管網(wǎng)的一次壓力hj，加壓泵站只是對(duì)公用供水管網(wǎng)的進(jìn)水壓力hj 和所需供水壓力ha的差進(jìn)行補(bǔ)壓，所以節(jié)能效果顯著。泵站工藝運(yùn)行工況如圖4所示。

從式(19)可以看出，泵站在采用全自動(dòng)管網(wǎng)直聯(lián)無(wú)負(fù)壓二次加壓供水方式運(yùn)行時(shí)，供水系統(tǒng)的節(jié)電率姿和公用管網(wǎng)供水壓力hj成正比;與內(nèi)網(wǎng)的壓力ha成反比，而與泵站的水量q 無(wú)關(guān)。

2 泵站運(yùn)行方式的電耗指標(biāo)比較

上面對(duì)4種城市二次加壓泵站運(yùn)行方式進(jìn)行了分析研究，現(xiàn)將4 種泵站運(yùn)行方式的電耗狀況比較列于表1中。

我們結(jié)合北方的某一泵站的工藝供水參數(shù)，算出泵站在同一工藝供水參數(shù)下采用不同運(yùn)行方式的電耗指標(biāo)的實(shí)際數(shù)值，見(jiàn)表2。

從表1和表2可以看出，1.4節(jié)所述供水方式是一種最節(jié)能的泵站工藝運(yùn)行方式。此運(yùn)行方式實(shí)際的電耗功率比二次加壓泵站理想狀態(tài)下的電耗功率還要低很多(本次計(jì)算，實(shí)際的電耗功率比二次加壓泵站理想狀態(tài)下的電耗功率減少了20.6%);從節(jié)電的效果上看，前者比后者要節(jié)電70%以上，而比恒壓供水方式要節(jié)約電耗達(dá)

28.6%~43%。泵站的4種運(yùn)行方式的工況圖如圖5所示。

目前在城鎮(zhèn)二次加壓泵站供水工藝中，普遍采用方式2運(yùn)行方式，采用方式3運(yùn)行方式的只有很少一部分。而在城鎮(zhèn)二次加壓泵站中采用方式4 具有很大的節(jié)能空間。

3 結(jié)語(yǔ)

城鎮(zhèn)二次加壓泵站采用微機(jī)控制變頻調(diào)速變流變壓和全自動(dòng)管網(wǎng)直聯(lián)無(wú)負(fù)壓供水運(yùn)行方式是目前最節(jié)約電能的兩種工藝運(yùn)行方法;特別是采用全自動(dòng)管網(wǎng)直聯(lián)無(wú)負(fù)壓方式供水，具有顯著的節(jié)能效果和廣闊的市場(chǎng)前景。