如果沒有ARM，未來哪個架構能適合IOT？

　　讓我們假設一下，不管怎樣未來都將有數十億計的芯片涌入物聯網市場。同時，我們繼續假設這些芯片使用的是ARM的Cortex-M內核。如今，軟銀對ARM的收購已然成定局，眼前所呈現的無非是兩個未來：一種是軟銀繼續保持ARM的獨立性，Cortex-M仍然是占據物聯網市場的內核。

　　另外一種是軟銀對ARM的發展方向進行了悖于常規的調整，這一來授權用戶就很抓狂，他們會到處打探另外一些IP產品。它們是什么呢？

　　1、MIPS有一些頂級內核，而Imagination （MIPS的所有者）則通過其PowerVR GPU內核在IP許可方面奠定了堅實的基礎及良好的聲譽。它雖然沒有建立ARM架構那樣強大的生態系統，但確實有一些明星，例如Microchip制造的MIPS微控制器（PIC32）和中國制造的基于MIPS64的龍芯內核。

　　Microchip剛剛將Atmel收入囊中，包括它一大堆基于ARM內核的MCU產品。

　　2、一些新的可免費授權的芯片，如RISC-V和OpenRISC。

　　3、中國已經開發出了一款世界上最強大的計算機，并具有全新的架構，這個幅員遼闊的國家還會做出什么壯舉呢？若要創造數以億計的物聯網節點，那么成本將成為一個重要的因素，這個時候便需要一款成本低廉的內核，即：既不會占用太多內存又可以運行無線堆棧（可能是32位）的內核——顯然免費的堆棧及C編譯器將占據優勢。

　　安全是物聯網的頭等大事——如果節點不安全（最簡單的應用程序除外）產品便容易受到攻擊，且有時會打通一條道路，直逼其所在的整個網絡中，包括其連接的手機。

　　ARM在物聯網軟硬件安全方面占據的優勢明顯，任何人想要在這方面趕超ARM則需付出加倍的艱辛努力——不過MIPS在安全性能方面也是佼佼者。當然，我也很期待看到更多的佼佼者脫穎而出。

　　順便談談“架構”

　　以上所指的“架構”都是“指令集架構”（ISA），其描述的是執行的指令。實際上，應該說是“指令集”——這是對大多數處理器的要進行保護的知識產權。

　　ISA中的“A”指“架構”，其可以更好地描述處理器硬件的工作——如馮諾依曼和哈佛架構。例如不同的硬件架構可以在Cortex A_、R_ 及M_內核中執行ARM指令集。