DCT與CVT之爭，誰勝？

在美國，95%的新車帶有自動變速箱，加拿大的數字比美國稍低。可以看出：人們不再青睞手動變速箱了。

但是關于自動變速箱，從來也沒有出現過這么多的選擇：帶液力變矩器的常規AT、CVT連續可變傳動比變速箱和DCT雙離合器變速箱。

CVT的勝利

現在，各大廠家在量產車型上推廣DCT的一段時間之后，反倒是CVT越來越顯示出了成為未來節油變速箱的實力。

業內人士認為，傳統AT還將繼續存在很長一段時間。對比原來的四檔，現在的六擋，以后的AT自動變速箱將具備十個擋位。

在另兩種自動變速箱中，CVT正在領先。

“新選手”DCT雙離合器變速箱漸漸失寵，比如克萊斯勒在多款車型上停止使用DCT，福特也因為其差勁的Powershift雙離合器變速箱廣受批評。

DCT真那么好嗎？

理論上，DCT完美解決了AT的難題。DCT換檔極快，因為在一個離合器松開的同時，另一個離合器被壓緊（一個離合器服務奇數擋位，另一個服務偶數擋）。傳動系統變得像手動變速箱一樣直接，改善了性能和油耗。

不同于CVT，DCT的工作方式深討駕駛者的歡心。CVT變速箱中，傳動帶或傳動鏈位于兩對錐盤之間，隨著錐盤有效直徑的變化，CVT的傳動比進行著連續的變化。

但是CVT斷開了發動機轉速和車速的直接對應關系，使得駕駛體驗不夠直接、不夠自然，還使得急加速時的發動機噪音變大。盡管如此，還是有超過10%的新車搭載了CVT變速箱。

忠實擁護CVT的廠家（絕大部分來自日本）不斷對其改進，改善駕駛體驗，提升節油水平。

同時成本降低（這對于成本控制嚴格的汽車工業很有吸引力）。盡管有人質疑CVT的可靠性，但是《消費者報告》指出：在分析了110萬輛汽車的數據后可以發現，CVT的可靠性是所有自動變速箱中最高的。

相反，DCT的小問題較多。另外DCT成本高，維護貴。大眾的DSG需要每三萬公里更換變速箱油和油濾，每次花費數百美元。雖然DCT駕駛性能出眾——換檔比手動變速和傳統AT還要快，但是其低擋位間的切換不夠流暢。不論是在城市中走走停停，還是在停車場中尋找車位，都主要依靠蠕動行駛，然而DCT蠕動時的抖動明顯，顯得很糙。

所以《消費者報告》汽車測試主管Jake Fisher總結說：“CVT被證明是更加合適于主流車型的自動變速箱。”

粗略查看美國能源署的油耗資料發現：CVT的確是目前最省油的自動變速箱。CVT沒有固定的傳動比，其傳動比可以隨著功率需求連續地改變，盡可能降低了巡航轉速，加速時發動機功率和扭矩的輸出也最為經濟。

但真正讓CVT勝出的還是成本優勢。它降低了整車售價，這對宣傳新車至關重要。有經驗地操作手動變速箱（MT）仍然可以把油耗控制得低于AT，而且其駕駛樂趣在有些人的心目中無法取代。另外以大眾為代表的一些在DCT上投入過重金的廠家還將繼續研發DCT。但是隨著內燃機技術的進步，CVT將會是最好地平衡性能、油耗、成本的自動變速箱品種。