新聞中心

        EEPW首頁 > 光電顯示 > 設(shè)計應(yīng)用 > 基于層次分析法的道路照明設(shè)計評價方法

        基于層次分析法的道路照明設(shè)計評價方法

        作者: 時間:2012-05-22 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

        引言

        本文引用地址:http://www.104case.com/article/200374.htm

        照明系統(tǒng)設(shè)計是的核心,理想的照明方案不僅要滿足行人行車安全舒適的需求,還要節(jié)能環(huán)保,其涉及的評價指標(biāo)[1,2]繁多,這使得評價方案的建立非常困難。此外,由于周圍光環(huán)境的影響、車行的影響致使照明效果參數(shù)值的現(xiàn)場測試效率低、測量精度不高,這也對效果的評價造成了不便。目前,對系統(tǒng)設(shè)計的綜合的研究仍處于探索階段,如何便捷準(zhǔn)確地獲得道路照明設(shè)計指標(biāo)值,進而對參數(shù)復(fù)雜多樣的道路照明效果進行綜合評價,成為道路照明設(shè)計方案選擇的關(guān)鍵問題。

        1 照明道路設(shè)計評價模型

        是一種多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的決策分析方法,它將定量分析與定性分析相結(jié)合,具有將復(fù)雜問題結(jié)構(gòu)化、條理清晰、統(tǒng)籌兼顧等優(yōu)點,是項目選擇、系統(tǒng)評價及資源配置等問題的一種有效解決方法[3~7]。本文基于理論建立道路照明方案評價模型,如圖1所示。模型包含有四部分:1)目標(biāo)層:目標(biāo)層是照明效果評價要達(dá)到的最終目的,即選擇更合理的照明方案;2)準(zhǔn)則層:準(zhǔn)則層主要是目標(biāo)層的影響因素,包括照明質(zhì)量與能耗2個方面;3)指標(biāo)層:該層主要是照明效果評價指標(biāo),由于該層元素原則上不能相關(guān),而亮度與照度指標(biāo)及亮度均勻度與照度均勻度之間具有相關(guān)性,同等的兩者只能取其一;4)方案層:該層主要是道路照明不同的方案設(shè)計。依據(jù)以上分析建立照明方案評價的層次結(jié)構(gòu)。

        1.jpg

        2 道路照明設(shè)計

        2.1照明方案評價影響因素判斷矩陣的確定

        建立照明方案評價的遞階層次結(jié)構(gòu)之后,通過將因素之間對于其上一層次因素的相對重要性進行兩兩比較,并按SattyTL提出的1~9標(biāo)度[8]進行賦值建立判斷矩陣,其含義如表1。如準(zhǔn)則層B相對于目標(biāo)層A建立判斷矩陣A=[aij]n×n,其中,aij為層次B第i個因素與第j個因素相比對于其上一層次A的相對重要性比例標(biāo)度。

        2.2層次單排序與一致性檢驗

        由判斷矩陣A=[aij]n×n計算準(zhǔn)則層B中的因素相對于目標(biāo)層A的優(yōu)先權(quán)重,然后由這些權(quán)重構(gòu)成表示B層因素排序優(yōu)先程度的單排序向量。層次單排序向量的計算可以歸結(jié)為求解矩陣A最大特征值所對應(yīng)的特征向量W。本文采用判斷矩陣首行求方根并歸一化方法,如式(1)、式(2),進而可由式(1)、式(2)、式(3)式求得矩陣A最大特征值。

        同理可以通過判斷矩陣B求得指標(biāo)層次C的單排序向量與矩陣B的最大特征值。

        由于兩兩比較確定的判斷矩陣存在主觀差異,存在判斷矩陣自相矛盾的風(fēng)險,需對其進行一致性檢驗。根據(jù)CI=(λmax-n)/(n-1),CR=CI/RI計算判斷矩陣的一致性指標(biāo)CI、隨機一致性指標(biāo)CR(RI為平均隨機一致性指標(biāo),可查表獲得),對層次單排序一致性檢驗。若CR=0,判斷矩陣有完全隨機一致性;若CR0.1,判斷矩陣有滿意隨機一致性;若CR>0.1,判斷矩陣需進行調(diào)整。

        2.3層次總排序與此與一致性檢驗

        從最高層到最低層,逐層計算同一層次所有元素相對最高層的重要性權(quán)值,并進行一致性檢驗,得出最低層各元素對總目標(biāo)的相對重要性權(quán)值。設(shè)準(zhǔn)則層B有m個元素,層次B相對于目標(biāo)層A的單排序向量AB=[A1,A2,…Am],設(shè)指標(biāo)層C包含n個元素,它們對于層次B的層次單排序BC=[C1,C2,…Cn],則層次C相對于層次A的總排序向量為:

        RI對F層的層次總排序進行一致性檢驗,依此類推。

        2.4照明方案評價指標(biāo)值的獲得

        照明方案評價指標(biāo)分為兩部分,能耗指標(biāo)與照明質(zhì)量指標(biāo)。能耗指標(biāo)LPD可依據(jù)燈具系統(tǒng)節(jié)能認(rèn)證技術(shù)規(guī)范CQC3105—2009中的相應(yīng)公式求得。而照明質(zhì)量評價指標(biāo)值是以路燈測試與道路照明仿真相結(jié)合的方法確定。

        2.5照明方案判定評價

        對照明方案Dk的評價指標(biāo)cik進行歸一化處理,如式(5)

        式中i為指標(biāo)編號,k為照明方案編號,qik為指標(biāo)值歸一化后的計算值。cimax為所有方案中第i個指標(biāo)的最大值。

        然后根據(jù)式(6)計算出照明方案Dk的期望值Ei

        其中,Ai表示第i個指標(biāo)相對于目標(biāo)層的排序向量值期望值Ei最大的照明方案便是最佳的照明設(shè)計方案。

        3 實驗

        3.12種照明方案

        2種照明方案都選用相同的布燈方式,路況與布燈狀況如表2,而選用的燈具分別為新型150W的LED路燈和廣為應(yīng)用的250W高壓鈉燈。

        3.2判斷矩陣確定

        根據(jù)圖1所示照明方案評價的層次結(jié)構(gòu),由多位照明領(lǐng)域的專家依據(jù)1~9標(biāo)度法,得出照明方案評價層次結(jié)構(gòu)中準(zhǔn)則層相對目標(biāo)層的判斷矩陣A~Bj和指標(biāo)層相對于準(zhǔn)則層B1的判斷矩陣B1~Cj,分別如表3和表4所示。


        上一頁 1 2 下一頁

        評論


        相關(guān)推薦

        技術(shù)專區(qū)

        關(guān)閉
        主站蜘蛛池模板: 江油市| 西华县| 恩平市| 镇康县| 哈巴河县| 都兰县| 新昌县| 县级市| 景德镇市| 贡觉县| 万载县| 缙云县| 庐江县| 乐山市| 嘉祥县| 临江市| 东宁县| 夏河县| 广宁县| 绍兴县| 娱乐| 双桥区| 木兰县| 墨竹工卡县| 元朗区| 临湘市| 神农架林区| 仙桃市| 山丹县| 奉新县| 阳朔县| 平罗县| 长丰县| 会泽县| 东平县| 新乡市| 洪雅县| 织金县| 乐山市| 乐昌市| 普宁市|