LYTSwitch：攻下低壓，再占高壓

　　時隔一年，PI終于推出了LYTSwitch的高壓版本，可以適用于200~240V電壓的國家或地區。從電路原理圖和性能指標上看，高壓版本和低壓版本并沒有什么區別，依舊采用的是單級驅動的設計，功率因素也都達到了0.95，總諧波失真也都控制在10%以內，在負載范圍內和生產環境下，調整率都優于±5%。

　　在我看來，這些都不是重點。重點是，兩個除了輸入電壓不同外，其它指標參數都無明顯差別的姐妹產品系列，為何相隔整整一年才推出？

　　PI公司Anthony Wu給出的回答是：研發高壓版本比低壓版本的技術難度要大一些；低壓版本在從市場上得到的反應不錯，需求比較大，因此接著推出高壓版本。

　　可以這么認為，相隔一年才推出高壓版本，主要因素不在于技術難度，而在于這是一種市場策略。

　　Anthony Wu介紹說，PI把產品分為低壓和高壓兩個版本，主要的目的是為了減小電路復雜度。LYTSwitch的產品定位是針對LED燈等的驅動和調光，通常而言，這些應用是不需要移動或更換地點的，一個國家或地區的電壓也都是固定不變的，因此，銷往某個國家或地區的LED燈，只需支持支持當地的電壓即可，如果同時支持高電壓和低電壓，勢必需要更復雜的電路，造成浪費。

　　如此說來，高壓和低壓版本的開發立項時間應該不會相差太久，PI公司應該從一開始就已經規劃了高壓版本。再者，從全球范圍內來看，把200~240V作為商業、生活用電以及工業用電的國家或地區更多，市場更大。我認為，PI分步驟推出低壓和高壓產品，是有其市場考量的。一方面，正如Anthony Wu所說，采用110V電壓的主要是北美、日本等，這些國家或地區的市場對于LED燈、調光性能的需求要比220V地區走得更前，消費者接受度也更佳，所以先推出了低壓版本。另一方面，我認為，高壓版本比低壓版本晚整整一年推出，實際上是給了低壓版本一個足夠長的市場反饋期，先在低壓市場試水，根據市場的反饋情況，來進一步決定是否要對高壓產品作技術和市場方面的調整。就現在的情況看，低壓版本過去一年在市場中的表現應該是讓PI滿意、能夠為高壓版本帶來信心的。

　　PI這種做法，是一種相對穩妥的商業思路——先跨一只腳，站穩了再跨另一只腳，步子一次不邁太大。先從規模較小的成熟市場下手，摸清了深淺，有了一定的反饋數據再來調整更大規模的布局，全面覆蓋全球市場。

　　同時，還需要注意到一點——PI一開始對LYTSwitch產品在低壓和高壓市場的預期可能并不是信心滿滿，熱情爆棚的。PI的穩妥之舉也反映了LED驅動和調光市場的實際情況：市場上還存在著一些不確定的因素，LED燈和調光性能的需求還不夠明朗，消費者接受度還需進一步培養，市場雖然大，但“早起”未必是好事。