基于NS2仿真的IP網絡性能分析與研究
加入技術交流群
3．2 實驗結果分析
對于仿真實驗的結果分析，首先使用AWK語言編寫提取性能參數，再使用Gnuplot工具繪制性能參數圖形。
4種不同網絡拓撲結構的傳輸延時如圖1所示。從中可以看出，在網絡節點數目比較少的環境下，相對于星型與網型拓撲而言，總線型與環型拓撲傳輸延時明顯高出。這是因為星型拓撲中的所有節點都連接到同一個中心節點，連接訪問時只牽涉到一個節點和中心節點，控制訪問方法較簡單。網型拓撲的傳輸跟星型類似，不用經過其他節點中轉。這樣一來，這兩種網絡的傳輸延時相對而言就比較小了。本文引用地址：http://www.104case.com/article/190303.htm
在cbr數據流中加入ftp數據流或者cbr數據流自身傳輸速率及包大小發生變化時，4種網絡拓撲結構的延時也都發生了變化，且星型和網型的變化更加明顯，波動也相對較大，說明這兩種網路拓撲結構在網絡穩定性方面不如總線型與環型拓撲。同時從總線型和環型拓撲延時中也可以看出，cbr數據流的傳輸速率對其傳輸延時的影響比包大小的影響更加明顯。而對于星型和環型拓撲來說，這兩者的影響幾乎相同。
4種不同網絡拓撲結構的延時抖動如圖2所示。當只有cbr數據流時，4種拓撲結構的延時抖動都接近為零。加入ftp數據流后，4種拓撲結構的延時抖動都發生了明顯變化，其中環型拓撲的延時變化最不明顯，而總線型的延時變化最明顯，星型和網型的延時變化次之。同時，從圖中也很明顯地發現，延時變化分為前后兩個階段，前一階段是cbr數據流傳輸速率在發生變化，后一階段是cbr數據包大小在發生變化，由此可知數據包大小對延時抖動的影響比數據傳輸速率對延時抖動的影響更為明顯。
tcp/ip相關文章:tcp/ip是什么
評論