兩類高速ADC之間選擇：有緩沖和無緩沖

“有緩沖”或“無緩沖”

考慮輸入阻抗的影響時，設計人員一般可以在兩類高速ADC之間選擇：有緩沖和無緩沖(即采用開關電容)。雖然有許多不同的轉換器拓撲結構可供選擇，但本文討論的應用僅涉及流水線架構。

常用的CMOS開關電容ADC無內部輸入緩沖器。因此，其功耗遠低于緩沖型ADC。外部前端直接連接到ADC的內部開關電容采樣保持(SHA)電路，這帶來兩個問題。

第一，當ADC在采樣與保持兩種模式之間切換時，其輸入阻抗會隨頻率和模式而變化。第二，來自內部采樣電容和網絡的電荷注入會將少量信號(與高頻成分混合，如圖1所示)反射回前端電路和輸入信號，這可能導致與轉換器模擬輸入端相連的元件(有源或無源)發生建立(settling)錯誤。

圖1：此圖反映了內部采樣電容的時域電荷注入(單端)與頻域電荷注入的對比關系。

通常，當頻率較低時(《100MHz)，這類轉換器的輸入阻抗非常高(數千Ω左右);當頻率高于200MHz時，差分輸入阻抗跌落至大約200Ω。輸入阻抗的虛部(即容性部分)也是如此，低頻時的容抗相當高，高頻時逐漸變小到大約1-2pF。“匹配”這種輸入結構是個極具挑戰性的設計問題，特別是當頻率高于100MHz時。

輸入端采用差分結構很重要，尤其是對于頻域設計。差分前端設計能夠更好地對電荷注入進行共模抑制，并且有助于設計。

采用帶輸入緩沖的轉換器更便于設計。但不利的一面是這類轉換器的功耗更高，因為緩沖器必須設計得具有高線性和低噪聲特性。輸入阻抗通常規定為固定的差分R||C阻抗。它由一個晶體管級進行緩沖，該級以低阻抗驅動轉換過程，因此顯著減小了電荷注入尖峰和開關瞬變。

與開關電容型ADC不同，輸入終端在轉換過程的采樣和保持階段幾乎無變化。因此，相比于無緩沖型ADC，其驅動電路的設計容易得多。圖2為緩沖型和無緩沖型ADC的內部采樣保持電路的結構簡圖。

圖2： 所示是無緩沖(a)和有緩沖(b)高速流水線ADC采樣和保持電路的比較。

轉換器的選擇可能很難，但如今的大部分設計都力求更低功耗，因此設計人員往往采用無緩沖型轉換器。如果線性指標比功耗更重要，則通常選用緩沖型轉換器。應當注意，無論選擇何種轉換器，應用的頻率越高，則前端設計就越困難。單靠選擇緩沖型轉換器并不能解決所有問題。不過在某些情況下，它可能會降低設計復雜性。

更多資訊請關注：21ic模擬頻道