數字負載點轉換器與數字管理器的比較

什么時候應該使用具有PMBus的負載點轉換器(POL)，什么時候該采用數字管理器和老式POL呢?我希望這篇文章能為您在做選擇時提供一些啟發。

為了不引起誤導，我設立了適中的目標：提供足夠的直覺以幫助您做出第一個可行的選擇，我會詳細地對此進行介紹。情況就好像為尋找丟失的車鑰匙而回想過去24小時干了什么，您無法一次找遍所有的地方，所以您在想怎樣才最有可能找到它們。

首先一起來繪制這些器件的相關示意圖，這樣，我們才能發現其基本的不同之處。有時候，圖示會讓事物更為清晰。

采用PMBus的POL

在數據表中，采用PMBus的POL可能趨向于：雙路輸出……具備數字電源系統管理的降壓型DC/DC控制器。器件的某些結構在名稱上不同，但其基本形式相當一致。

圖1：POL方框圖。

如果我們在器件中間畫一條結構線，那么左側具有PMBus、遙測、監視、以及DAC驅動參考輸入至POL的所有邏輯電路。右側是負載點轉換器。即使我們把功能分開了，它們也都是在一個封裝中，買回來的是一個器件。

采用數字管理器和POL

數字管理器并沒有電源轉換級，而是依靠外部POL。它是一種多封裝解決方案。

管理器控制每個POL的輸出電壓、電流限制，測量輸出和輸入，并處理故障。實際上，具備PMBus模型的POL在虛線處分開。典型的管理器處理4個或8個POL。

圖2：數字管理器和POL。

對具備PMBus的POL進行細分的意義

將功能分開最明顯的含義(這真的不是什么新鮮事物，因為在管理器出現很早之前就有POL了)是使功能相互獨立。POL市場很大且呈多樣化，并支持廣泛的解決方案。我們通常認為POL是開關轉換器(SMPS)，如降壓，但LDO只是可控制和可觀察的。因此，功能分開可產生數量眾多的各種設計組合。

另一方面，因為封裝成本很顯著，所以具有PMBus的POL可能有較低的成本(對于每通道)。由于管理功能和POL之間不需要引腳，更多的控制線可支持更高級別的功能和集成。在某些方面，性能也會超過獨立劃分型解決方案的性能。

這是一個性能對比靈活性的典型案例。但是，對于大型多電源軌解決方案，全局優化不一定能簡單地以此作出權衡。因此，讓我們進一步研究一下……