電力操作電源兩種控制方式的比較

圖11并聯(lián)型雙環(huán)控制方式下負(fù)載突變引起電壓環(huán)和電流環(huán)交錯(cuò)作用

圖12串級(jí)型雙環(huán)控制方式下負(fù)載突變模塊能夠迅速限流

圖13電壓環(huán)單環(huán)控制下變化輸入電壓對(duì)系統(tǒng)開(kāi)環(huán)波特圖的影響

圖14電壓環(huán)雙環(huán)控制下變化輸入電壓對(duì)系統(tǒng)開(kāi)環(huán)波特圖的影響

在并聯(lián)型雙環(huán)控制方式下，主電路小信號(hào)模型的增益與輸入電壓有關(guān)。此時(shí)不管是采用PI或是PID控制，當(dāng)輸入電壓在較大范圍內(nèi)變化時(shí)，都會(huì)對(duì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和剪切頻率造成影響，這樣就給控制調(diào)節(jié)器的設(shè)計(jì)帶來(lái)了困難，如果控制調(diào)節(jié)器設(shè)計(jì)得比較臨界，甚至有可能導(dǎo)致系統(tǒng)的不穩(wěn)定。圖13是系統(tǒng)工作在電壓環(huán)單環(huán)控制方式下，變動(dòng)輸入電壓得到一組系統(tǒng)的開(kāi)環(huán)波特圖。由圖13可得當(dāng)Uin=200V時(shí)，系統(tǒng)的相位裕量為39°，剪切頻率為1kHz；當(dāng)Uin=400V時(shí)，系統(tǒng)的相位裕量為29°，剪切頻率為1.3kHz；當(dāng)Uin=600V時(shí)，系統(tǒng)的相位裕量為28°，剪切頻率為1.6kHz。可見(jiàn)，隨著輸入電壓Uin的變化，系統(tǒng)的穩(wěn)定性和響應(yīng)速度都在發(fā)生變化，因此在設(shè)計(jì)控制器的時(shí)候必須考慮到系統(tǒng)工作在輸入電壓的全范圍均能良好工作，這樣就使設(shè)計(jì)控制器變得比較復(fù)雜。

而當(dāng)系統(tǒng)工作在串級(jí)型雙環(huán)控制方式下時(shí)，輸入電壓對(duì)系統(tǒng)特性幾乎沒(méi)有影響，圖14是系統(tǒng)工作在串級(jí)型雙環(huán)控制方式下，變動(dòng)輸入電壓得到一組系統(tǒng)的開(kāi)環(huán)波特圖。

由圖14可得當(dāng)Uin分別為200V，400V，600V時(shí)，系統(tǒng)的相位裕量為98°，剪切頻率為375Hz，均沒(méi)有變化。可見(jiàn)隨著輸入電壓的變化，系統(tǒng)開(kāi)環(huán)波特圖在中低頻段幾乎沒(méi)有變化，僅僅在高頻段有些影響，但這對(duì)系統(tǒng)性能影響很小。這樣系統(tǒng)不僅具有更好的穩(wěn)定性能，而且使控制器的設(shè)計(jì)變得簡(jiǎn)單許多。

4結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)應(yīng)用于開(kāi)關(guān)電源中的并聯(lián)型雙環(huán)控制方式和串級(jí)型雙環(huán)控制方式進(jìn)行了建模和對(duì)比分析，得出以下結(jié)論：

（1）串級(jí)型雙環(huán)控制方式較并聯(lián)型雙環(huán)控制方式具備更快的限流響應(yīng)速度，因此串級(jí)型雙環(huán)控制方式更適合于并聯(lián)運(yùn)行的模塊化電源，如電力操作電源。

（2）串級(jí)型雙環(huán)控制方式較并聯(lián)型雙環(huán)控制方式對(duì)系統(tǒng)的運(yùn)行參數(shù)具有更好的魯棒性，因此串級(jí)型雙環(huán)控制方式更適應(yīng)于輸入電壓變化范圍大的應(yīng)用場(chǎng)合。