UHF頻段RFID近場天線的阻抗測量方法
加入技術交流群
圖 8 中我們比較了仿真和測量的阻抗值。從阻抗比較的小比例圖可以看出，天線的阻抗隨著頻率變化劇烈，這意味著匹配后天線的帶寬很窄。在 866MHz，仿真得到的阻抗值為366.9+j467.03(Ohm)，而de-embedding 后測量得到的阻抗值為 460.8+j309(Ohm)，二者的Q值相差了0.6 左右。對于窄帶的匹配，任何Q 值的微小差異都會導致匹配的失敗，所以精確的阻抗測量對于匹配網絡的設計至關重要。這也是我們要對天線測量進行de-embedding 技術處理原因。本文引用地址：http://www.104case.com/article/156393.htm
圖8 仿真和測量的阻抗比較（a）電阻值的比較（b）電抗值的比較
基于在 866MHz 測量得到的阻抗值，我們可以設計出匹配網絡。圖9 給出了添加了設計的匹配網絡后NFRA 的S 參數的仿真和測量值的比較。可以看出，仿真得到的帶寬為
圖 9 添加了匹配網絡后NFRA 的S 參數的仿真和測量值的比較
4 結論
以一款設計好的 NFRA 為例，闡述了一種低損耗的阻抗測量方法。通過聯合測量和de-embedding 技術，得到了天線阻抗的精確值。在得到的測量阻抗的基礎上，設計出了性能良好的匹配網絡，匹配后的NFRA 的S 參數仿真值和測量值吻合良好，證明了這種方法的有效性和精確性。
接地電阻相關文章:接地電阻測試方法
評論