Zigbee和Wi－Fi的干擾和共存
加入技術交流群
針對上述模型做定性分析，由于Zigbee 底層協議IEEE802.15.4 中有著特殊的睡眠機制，節點處于活動狀態的概率一般小于1 %[4],γ可取為10dBm[7],AP 和Zigbee 的傳輸功率分別為14 dBm 和0 dBm。
根據文獻[6],分組出錯率的期望E[PER]=P[C] ,分組沖突概率越大，相應的分組出錯率也越大。從圖5 可以看出，隨AP和STA 的距離d以及δ的增大，系統的性能越差。
3 共存問題解決
共存一般可認為不同無線系統實現共處而不明顯相互影響性能。類似IEEE802.15.2 規定的，共存方案在此也可分為協作方式和非協作方式兩種[8].
對于協作方式，系統間可以進行信息交換從而能減少互相之間的干擾。對于非協作方式，兩個系統不能夠進行信息交換，只有監測到干擾存在時才做調整減少干擾程度。它們都有各自的應用范圍，其中，協作方式最主要應用于同一設備中存在Zigbee 和Wi-Fi 兩種裝置的情況。在實際應用環境中，將會有許多Zigbee 和Wi-Fi 裝置同時存在，且存在于不同設備中，這就需要非協作方式減小干擾。
3.1 協作方式
在此方式下我們可采用時序控制，在MAC層加入一個中央控制器，監控Zigbee 和Wi-Fi 的業務分布，并允許它們的信息進行交互，任一裝置需要傳輸數據時先向中央控制器申請時隙，控制器根據特定算法統一分配時隙，并將分配情況反饋給申請裝置。這樣，就可以對分組的業務做出合理準確的安排，每一時刻只有一種裝置工作，從而避免兩種裝置的干擾。
由于Zigbee 支持休眠模式，在大部分時間處于非工作狀態，可以減小控制器執行的復雜度。
3.2 非協作方式。
3.2.1 自適應調整分組大小
顯而易見，分組越長，相互干擾的可能性就越大。通過減少彼此的分組大小，在一定范圍內可以減小受到干擾的可能性。但是分組長度太小，則發送同樣數據所需次數增加，也就相應增加了報頭開銷的總量，并且，Zigbee 和Wi-Fi 的下面MAC 層都采用了ACK 機制，這也導致了確認開銷的增加，整體的系統性能就會有一定程度的下降。
3.2.2 動態信道分配
在無線局域網中，避免干擾的最佳方法就是盡量選擇不被其它設備占用的信道。在設備工作時，可以對ISM 頻段進行掃描，根據具體的判斷標準動態選擇最佳的傳輸信道，避免占用同一信道，減小干擾。
3.2.3 功率控制
信噪比越高，分組丟失率也就越高?？梢钥紤]降低無線系統發射功率來削弱相互干擾，有效提高無線通信系統吞吐量。Zigbee 和Wi-Fi 都屬于近距離通信，采用功率控制技術也是克服相互干擾的有效手段之一。
4 結束語
Zigbee 和Wi-Fi 兩種無線通信技術的應用滿足了人們生活的不同需求，但相互間的干擾抑制了兩種設備的同時應用的發展空間，控制干擾有著重要的意義。隨著共存解決辦法的提出，相信不久的將來，人們可以自由同時享用兩種無線技術帶來的便利。本文引用地址：http://www.104case.com/article/154949.htm
評論