三個原因導致FcoE的采用比預期慢
加入技術交流群
第一是技術不成熟。
當服務器、融合網絡適配器(CNA)、數(shù)據(jù)中心橋接(DCB)交換器和存儲系統(tǒng)都來自同一個供應商時，相互協(xié)作就不是問題。對于合資企業(yè)來說也不是個問題，像Cisco、EMC、Vmware的VCE聯(lián)盟或者FlexPod的基礎設施堆棧采用NetApp、 Cisco和Vmware的技術。但是當多個獨立的供應商混在一起，就會產生操作性問題。現(xiàn)在，感覺FcoE目前的狀態(tài)好像20世紀90年代后期的光纖通道(FC)。
第二個原因歸結為缺少感知價值。
這個技術的賣點是它可以提供比FC低的總所有成本(TCO)。它主要是通過融合TCP/IP LAN和FC SAN，從而減少重復結構。然而，新的DCB交換器、CNA和和存儲系統(tǒng)成本相對較高，用來實現(xiàn)FcoE比較困難。
很便宜的FC技術(現(xiàn)在是16 Gbps，向后兼容8 Gbps和4 Gbps)和運行在局域網中 10 Gbps、40 Gbps和16 Gbps標準的iSCSI，由于它們的TCO比較低，通常認為已經足夠好了。相對于iSCSI，F(xiàn)coE的潛在優(yōu)勢并不明顯，而且只是在少數(shù)特定的環(huán)境下才能體現(xiàn)出價值。
FcoE采用比較緩慢的第三個原因是服務器/技術更新周期問題。
很少有管理員希望打開自己的服務器，再裝上新的適配器。這就是為什么一個服務器對應一個存儲適配器。隨著服務器技術更新的加快，F(xiàn)coE的采用也將加快。
評論