SSD品質真相大公開

　　評估指標三：效能穩定度(Performance Stability)

　　第三個評量SSD表現的指標則是SSD的效能穩定度，也就是說，SSD在執行每次讀寫任務時，是否都能維持相同或接近的表現水準，尤其是在經過長時間、大范圍與動態使用的狀態下，更特別容易見到SSD產生效能不穩定的情形。SSD的表現若能維持穩定，不但符合使用者期待，也同時能保障相應裝置像是系統端的運作使用。

　　為了得到更準確可靠的結果，我們分別從效能的常態分布情形(Performance Distribution)、極端值之落差(High/ Low Gap)和標準變異數與離散程度(Standard Deviation over mean)三個面向來評估。

　　效能常態分布情形(Performance Normal Distribution)

　　所謂的常態分布，是指在所有統計資料中，數據落在標準變異數(亦即標準差，σ)之間的范圍比例。而在此所謂的效能常態分布，指的就是所有測試結果的效能表現落點情形。若是每回合的測試結果距離平均數(μ)越接近與集中，代表效能越穩定;倘若每回合測試結果距離平均數越遠而發散，則代表其效能表現的落差較大而相對不穩定。以下圖Crucial C300與Corsair P128兩臺受測SSD為例，藍色線段圖形代表每次測試回合的結果分布情形，桃紅線段代表測試結果的累進情形，從圖中就可看出Crucial的效能穩定度較Corsair來的高(兩條線段圖形都較為陡峭)，實際的測試狀況是，Crucial有93.8%的測試數據落在平均效能正負10%的范圍之內，相較之下Corsair則只有48%落在其平均效能的正負10%范圍。

　　極端值落差(High/ Low Gap over mean)

　　極端值落差指的是同一顆SSD最好與最差的表現差距，當差距越大，也就代表著穩定性的不足。此次的評估標準是比較各顆SSD測試結果中領先群(效能表現前10%)與落后群(效能表現后10%)的平均值差距，來看出其穩定度上的不同。比較的方式包括絕對落差與相對落差，絕對落差指的就是領先群與落后群實際的數據差距，相對落差指的則是考慮了SSD平均效能大小的因素后，計算出數據差距所占整體平均效能的比例，也就是數據差距除以整體平均效能的百分比。

　　在實際的測試結果中，尤以Intel與OCZ的兩顆SSD表現為最好。Intel的領先群與落后群之絕對落差為12.1MB/s，而占整體平均效能比例的相對落差則是16.2%;OCZ的絕對落差更是僅有4.6MB/s，相對落差則為7%。除此之外，其余六顆SSD都有落差值過大的問題，以Corsair P128為例，絕對落差為26.4MB/s，但相對落差則達到了整體平均效能的55%，也就是說在泰半的測試回合中，該顆SSD都有效能表現落差過大的問題。

　　標準變異數與離散程度(Standard Deviation over mean)

　　此處我們再度采取應用統計學的方法，來了解SSD效能表現的離散程度，也就是看所有測試結果距離平均數的分布情形。舉例來說，在SanDisk受測SSD的測試結果中，效能平均數(μ)為47.2MB/s，標準變異數(σ)為3.2，至于其離散程度(σ/μ)則為7%，也就是說多數測試回合的數據均落在其平均數正負3.2MB/s的范圍內，且這樣的差距范圍僅占整體效能平均數的7%;而KINGSTON的效能平均數為32.6MB/，標準變異數為4.6，離散程度則達到14%，因此SanDisk的表現明顯優于KINGSTON。

　　在所有的受測SSD中，除了Corsair的兩顆SSD與KINGSTON的SSD以外，在這個項目都能有符合期待的表現，離散程度都落在2%到10%之間。