解讀物聯網：不談概念只談應用

　　解讀三：物聯網由“家”及“國”?

　　提到應用，自然就有應用的對象之分。物聯網的應用大致可以按此分為兩類，一是行業級的用戶，作為一個國家的應用單元來普及和推廣物聯網;另外一部分則是個人用戶，作為家庭的成員來感知和使用物聯網。

　　到底哪一個更容易獲得成功?

　　最終的發展應該是兩者在物聯網的應用上取得完整的統一，但就目前的發展來看，由“家”及“國”似乎是一條捷徑。因為任何的應用本身，都將是以人為對象的，不管是我們給南美的種植園安裝數千臺傳感器，還是在阿富汗的山區灑下遍地的追蹤系統，其最終目標是統一的，那就是方便甚至是替代人類的操作。

　　由此可見，首先要讓人感知到物聯網，認同和習慣物聯網，才會在最快的時間內大規模的推廣和應用。海爾推出物聯網冰箱，小天鵝推出物聯網洗衣機，美的也在上海世博會上展示了全套的物聯網家電產品，還有幾大運營商也紛紛推出了基于家庭的無線計劃，物聯網從家電開始，從應用出發，似乎已為正道。

　　解讀四：RFID是物聯網的核心么?

　　任何一個產業的推廣，都不會也不可能以某項技術為核心，物聯網也不例外。想想當年3G制式之爭，以及更早的聯通CDMA綠色手機，甚至是Wi-Fi與WiMAX的博弈——最終決定成敗的，都是技術之外的東西。

　　RFID并不是一項新技術，以RFID取代傳統商品標簽也很早就在國外的零售業有了應用。而在國內，RFID一直以來沒有在民用領域得到廣泛推廣的真正原因，并不是它的技術不夠先進，而是它缺乏真正的殺手級應用。

　　直到等來了物聯網這個大時代的開啟。

　　RFID的靈活便攜和無線識別同物聯網的基本應用需求非常吻合，在“The Internet of Things”中，RFID起到的正是那個“of”的作用，將“物”與“網”鏈接起來。但反過來，并不是只有RFID能夠支撐物聯網，其他的無線傳輸技術，諸如紅外、藍牙、衛星、手機等等，都可以作為連接“物”與“網”的通道。因此，我們可以說，是物聯網成全了RFID的大規模應用，而并非RFID成就了物聯網。

　　解讀五：物聯網的潛在風險是什么?

　　物聯網的潛在風險主要有三個：信息的隨意采集和惡意使用、IP地址的枯竭、技術替代導致傳統從業者失業。

　　先說信息采集問題。物聯網從過程上說，可以看作是對信息的采集、整理、傳輸、識別和應用。在這一過程中，信息如何被正確的采集，又如何不被惡意的竊取和利用，是物聯網安全的一個嚴峻挑戰。在互聯網上，我們已經飽受病毒、木馬和黑客之害，也由此催生了數不清的殺毒產品和防護軟件。難道物聯網也需要建立一個安全保障的防火墻么?

　　答案是：很有可能。

　　再說IP地址問題。物聯網賦予每一個“Thing”接入網絡的可能，那自然要為其在網絡中賦予一個有效的地址認證。而目前全球IP地址的枯竭已是迫在眉睫，供給人用的地址都不夠了，數以十億百億級的物品，需要多么龐大的IP地址資源?

　　誠然，IPv6也許可以解決這一問題，但目前IPv6的推廣和部署并沒有人們期待的那么快，一些技術性的問題和切換過程中的潛在風險還尚待解決和評估，這相當于是懸在物聯網頭上的一柄利刃，隨時都有落下的可能。

　　最后談一個社會問題。新技術取代老技術，常常會引發生產關系的變革。第一次工業革命時，蒸汽機的發明導致了無數傳統手工業者的失業。而以物聯網的發展趨勢和技術特點來看，必然會在其推廣的過程中，取代過去的很多由人力甚至是大批量的人力才能完成的工作。這在提高效率降低成本的同時，也將大量的從業者從工作崗位上拋離開來。在美國加州，已經出現了由于物聯網的部署而導致葡萄園種植工的失業……當年的英國，破產的手工業者尚可進入到新興的工廠務工，而物聯網的大力發展，是否也會為失業者提供新的工作機會?