福布斯:Wi-fi數據被公開發布 谷歌并非負全責

　　北京時間6月9日《福布斯》文章指出，為什么人們應該保護自己的Wi-Fi網絡的安全性?IT行業又能為此做些什么呢?

　　谷歌最近成了千夫所指的對 象，因為人們發現谷歌從不安全的Wi-Fi網絡上收集私人負載數據，而且其街景汽車導航產品也在為它的地理位置產品收集數據。谷歌在官方博客上承認，收集 數據的行為純屬誤會，公司從未在任何谷歌產品中使用那些數據。谷歌補充說，它只收集了一小部分用戶負載數據。 盡管如此，許多歐洲政府和美國至少一個州的檢察官已經以涉嫌侵犯隱私為由對谷歌展開調查。

　　雖然我肯定不會寬恕谷歌的行為，但是我對各國政府對谷歌作出如此之大的反應也感到有些疑惑。這對個人責任提出了什么樣的要求呢? 每個人都應該保護好自己的數據。

　　畢竟，這些數據是被公開發布的(并不僅僅是谷歌)，任何人只要有心收集就可以獲得它們。人們不用暴竊他人房屋或攻破他人網絡就可以獲得它們。 如果我將我的隱私資料公布在房子外的告示牌上，街景服務的攝像頭就可以拍到包括那些資料的圖片，那么我能否說谷歌侵犯了我的隱私呢?

　　現在還沒有人指責谷歌將用戶數據用于不正當的目的。人們指責的是谷歌將人們公開發布的資料保存起來。

　　銀行一直堅持著一個觀念，即銀行和客戶需共同承擔預防支票欺詐的責任。如果我在公開場合丟失大量簽了名的空白支票，而且沒有及時更改我的賬戶指令，估計銀行也不會將我的錢據為己有。

　　我有責任采取合理預防措施來保護我的支票賬戶的安全。這種同樣適用于我的無線網絡。 同樣，政府調查的核心問題缺乏一個關鍵的組成部分。

　　IT行業在這方面做得不夠好，它未能讓人們輕松保護自己網絡的安全性。

　　我并不是網絡工程師，但是我對無線網絡的了解可能比一般用戶要多一些。然而，建立一個可供多臺電腦訪問的安全的無線網絡對我來說絕不是一件容易的事。

　　設置界面上有太多的縮寫詞和技術術語，還有很多選擇項，而且通常那些選擇項并沒有相應的說明。

　　網絡工程師是為專業水平達到一定程度的用戶(比如他們自己)設計的設置程序，而沒有考慮一般性用戶。另外，默認設置通常都是不夠安全的選項，這經常會對一般性用戶造成困擾。 如果IT社區因為用戶們沒有保護好自己網絡的安全性而大加奚落，那就太虛偽了。

　　幸運的是，一切都在向好的方向發展。在新推出的電腦操作系統中，設置網絡變得比以前更容易了。 從思科最近為Valet連網產品打的電視廣告來看，設置安全的無線網絡似乎變得很簡單了。廣告不但強調了網絡設置的簡易性，而且還暗示利用其產品設置的網絡是安全的。

　　這個概念很不錯，我相信其他廠商也會推出類似的產品。

　　我們還有很多工作要做。首先就是教會人們必須保證他們的網絡的安全性。 其次就是設法讓現有的、不安全的網絡都變成安全的網絡。