平板電視專利籌碼不足 國內廠商亟待自主創新

　　5.杜比公司的音頻AAC(一種專為聲音數據設計的文件壓縮格式)技術，擁有220件核心專利技術，收費為每臺2美元左右。

　　6.日本船井電子公司擁有500件數字電視核心技術，收費不詳，估計每臺2美元左右，該技術由湯姆遜許可公司轉讓過來。

　　7.MPEG—LA的MPEG—2的視頻壓縮技術，涉及795件核心專利技術，每臺收費2.5美元(24個專利人，57個國家持有)。

　　8.美國Lucent公司ATSC技術，收費為每臺1美元。

　　9.美國Zenith公司V—chip技術，收費為每臺2.5美元。

　　10.加拿大TRI—Vision公司V—chip技術，收費為每臺1.25美元，此專利是模擬電視和數字電視都需要的技術，其專利費在模擬時代就已開始收取。

　　11.CUARDIAMEDIA公司的V—chip技術，收費為每臺1美元。

　　以上各項專利總計收費23美元左右，但是，還有些是沒有算在其中的。例如美國Sun公司收取數字電視中間件費用等等。

　　其他零部件采用“打包”方式

　　據記者了解，由于平板電視的面板以及核心技術均掌握在外資廠商手里，所以很多國內廠商都是以“面板+專利”打包的形式進行購買的。電子科技集團第三研究所高級工程師劉全恩在接受《中國電子報》記者采訪時說：“除HDMI接口之外，很多的專利都是跟面板打包交易的。”

　　“平板電視設計比較簡單，專利費一般都是打包買的，買一個屏回來，類似一些電路都已經做好了，廠商只是拿過來做一些相應的調整。”北京顧能市場調研中心總經理鄭暉曾向記者表示，“因為電視機只是一個顯示終端，跟DVD最大的區別就在于所謂的轉換方式和播放方式不是一個專利性的問題。中國現在在做自己的標準，也是為了避免專利侵權的情況。”

　　但在采訪時，記者發現“打包”出售并不能解決最根本的問題，反而使廠商陷入更大的陷阱。

　　梁軍在接受記者采訪時表示：“現如今，專利費并不完全是一個法律上的問題。在法律上，專利權人是專利的擁有者，他們在賣出芯片時的費用應該包含著專利的費用。但是現在很多企業在簽合同時并沒有把專利費包含在芯片的費用里，這為將來專利費的收取埋下了禍根。”

　　據了解，目前關于合同中專利費的問題是十分混亂的。有些合同中會明確表示購買的芯片中包含專利費，而有些合同中則沒有提及。

　　實際上，很多廠商在談判時并不是因為疏忽而沒有納入專利費問題，更多的是因為在談判中沒有掌握話語權。由于沒有核心的專利技術，很多廠商在談判時并沒有足夠的交易籌碼，所以只能被動地接受別人的條件。

　　自主創新克服專利困惑

　　在談到國內廠商的出路時，被采訪者都向《中國電子報》記者表示：“只有擁有自主的知識產權，才能真正讓企業占據主動。”

　　其實，早在一年前，中國廠商已有動作。由TCL、長虹、康佳、創維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達、夏新等13家中國彩電企業共同出資的深圳中彩聯科技有限公司(下稱“中彩聯”)已經正式掛牌成立，其建立的專利池中共有400多項專利。

　　但是一位業內人士告訴記者：“目前中彩聯的經營情況不是很好，由于中國彩電企業目前在數字電視技術上獲得的專利，有相當一部分和外觀、工業設計聯系在一起，而真正的核心技術專利相對很少，所以我們在專利互免的問題上沒有足夠的籌碼。”

　　據記者觀察，目前大多國內廠商都在致力于自主研發項目，加大科技研發投入，不斷開發新產品，但是我們在面板、信源、接口等方面的專利仍少之又少。可喜的是，近期整機廠商向上游的發展會稍微緩解這一被動的局面，而長虹投資60億元的虹歐等離子屏項目也將會為我們國內廠商增加更多的話語權。

　　對此，梁軍告訴記者：“自主創新是一個非常好的發展路徑，但是就目前而言，大多數國內廠商還面臨著資金不足、人員匱乏等問題，這條路上還充滿了困難。”他繼續說，“而現在一些企業正在計劃收購一些規模較小但是又擁有核心專利技術的公司，這種方法是目前可行性比較強的一種方法，它也可以有效地使企業用低成本獲得更多的主動權。”