新聞中心

        EEPW首頁(yè) > 消費(fèi)電子 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > Intel發(fā)表措辭嚴(yán)厲的聲明反擊AMD提起的訴訟

        Intel發(fā)表措辭嚴(yán)厲的聲明反擊AMD提起的訴訟

        ——
        作者:安勇龍 時(shí)間:2005-09-06 來(lái)源:電子經(jīng)理世界 收藏
        Intel發(fā)表措辭嚴(yán)厲的聲明反擊AMD提起的訴訟
         
         9月1日,芯片業(yè)巨頭Intel公司對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD公司今年6月提起的有關(guān)Intel商業(yè)模式違規(guī)的訴訟做出回應(yīng),反擊了AMD的訴訟請(qǐng)求并聲稱Intel的商業(yè)模式是合法的,沒(méi)有違反公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

          6月28日,AMD向美國(guó)聯(lián)邦地方法院提起了針對(duì)Intel的長(zhǎng)達(dá)48頁(yè)的反壟斷訴狀,聲稱Intel通過(guò)強(qiáng)迫消費(fèi)者不與AMD進(jìn)行交易以保持其在x86微處理器市場(chǎng)的壟斷地位。幾天后,AMD將訴訟范圍擴(kuò)大到Intel在日本的公司。

          Intel在這份長(zhǎng)達(dá)63頁(yè)的回應(yīng)中聲稱,可以肯定,AMD的主張是錯(cuò)誤的和自相矛盾的,AMD通過(guò)訴訟來(lái)阻止Intel提供低價(jià)產(chǎn)品的做法對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)有害無(wú)益。

          Intel的首席辯護(hù)律師Bruce Sewell在聲明中說(shuō):“創(chuàng)新、投資、消費(fèi)者焦點(diǎn)和偉大產(chǎn)品是Intel在過(guò)去數(shù)十年取得成功的關(guān)鍵,也是我們?cè)谶M(jìn)行推動(dòng)行業(yè)技術(shù)不斷向前發(fā)展的決策時(shí)考慮的基本因素。”

          他補(bǔ)充說(shuō):“同樣地,AMD也做出了決定自身市場(chǎng)地位的業(yè)務(wù)決策和選擇。然而,AMD提起訴訟不過(guò)是為了通過(guò)譴責(zé)Int

        el來(lái)推卸自己很多業(yè)務(wù)失敗的責(zé)任,而這些業(yè)務(wù)的失敗恰恰是AMD自身決策和不作為的直接后果。”

          Intel在回應(yīng)中描述了在過(guò)去數(shù)十年來(lái)促進(jìn)其業(yè)務(wù)發(fā)展并為消費(fèi)者帶來(lái)增值的半導(dǎo)體行業(yè)的商業(yè)模式,這種模式基于三個(gè)基本原則:產(chǎn)量、產(chǎn)品和價(jià)格。

          在聲明的最后,Intel表示:“AMD的訴訟提供了法定標(biāo)準(zhǔn)不一的個(gè)案研究。雖然AMD口口聲聲說(shuō)訴訟是為了促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng),然而其真正目的恰恰相反,那就是打著促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的幌子,尋求在激烈競(jìng)爭(zhēng)下的保護(hù)。AMD試圖通過(guò)訴訟阻止Intel提供低價(jià)產(chǎn)品從而以更高的價(jià)格出售產(chǎn)品。AMD在訴訟中的華麗措辭并不能掩蓋其在激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)下尋求保護(hù)的真正用心。”



        評(píng)論


        相關(guān)推薦

        技術(shù)專區(qū)

        關(guān)閉
        主站蜘蛛池模板: 乡宁县| 蒙自县| 游戏| 广东省| 杭州市| 银川市| 宜兰县| 家居| 探索| 铜川市| 沙田区| 景德镇市| 丹凤县| 石屏县| 晋江市| 鸡泽县| 灵山县| 双鸭山市| 西吉县| 邵东县| 界首市| 砚山县| 图们市| 镇巴县| 镇江市| 秭归县| 工布江达县| 凤阳县| 丰都县| 泸水县| 淳化县| 长武县| 永平县| 米脂县| 阜宁县| 西平县| 宁波市| 本溪市| 墨脱县| 茶陵县| 图们市|