“殺手”應用并非天賦異稟

“殺手”應用并非天賦異稟

在Google上查一下“殺手應用”這個關鍵字，約有1,450,000項相符的查詢結果。當各行各業的產業鏈上下同心地尋找它們各自盼望的下一個“殺手”時，好像很少有人注意過這樣一個問題：殺手應用的定義什么？ 　　現實的情況往往是這樣：大家都在忙著尋找能替自己探囊取“錢”的殺手，卻忽略了對殺手這一職稱的定義標準。他們不清楚這位殺手姓字名誰，有何特長，他們所能做的僅僅是等待和談論。而當他們的行業發展速度不令人滿意的時候，就有人會大聲抱怨“殺手”的遲遲不肯露面；當收入沒有達到預期的時候，就去責怪殺手的手段不夠高明。 　　我曾經在維基百科全書（Wikipedia）上查到過一篇對殺手應用（Killer app）的定義條目，當時是這樣描述所謂殺手應用的：某種非常有用的電腦軟件程序，用戶會因其方便易用的特性花錢購買……一個殺手應用可以推動一個非主流平臺的發展，比如上個世紀80年代的Adobe PageMaker和PostScript系列軟件，就曾使蘋果的Macintosh系統在圖形和出版領域立住了腳跟。 　　除了電腦軟件之外，在我們所關注的與電子產業相關的各條產業鏈上，幾乎都會出現這個熱門的關鍵字。以上解釋未免有些以偏概全，但它的描述足以讓我們舉一反三了。 　　在消費電子這一塊，同樣充滿了各種對于殺手應用的無端猜測。對不起，這樣說的確有些失禮，但我仍舊認為，“預測”、“估計”、“斷定”、“必然”，只要這些詞與“殺手應用”放在一起，幾乎都會成為癡人說夢的空想。 　　回過頭想想，有多少產品曾打著殺手的大旗橫空出世，前呼后擁，不久之后便灰飛煙滅，無人問津？早年間的Windows CE和“維納斯計劃”成了費力不討好的笑柄；藍牙技術的使用情況并不像它鼓吹的那么理想；GPRS上網似乎如同雞肋；流媒體和彩信業務一直叫好不叫座…… 　　這樣的例子舉不勝舉，我們甚至可以投票選拔出最差應用的Top 10。但話說回來，哪一種應用在推出之時不曾躊躇滿志？這些產品或服務通常一開始就會被冠以“殺手應用”的光環。 　　這樣做法與其說是在炒作賣點，還不如說是開發者對其產品美好愿望的真情流露——就像父母們望子成龍一樣，開發者都是望子成“殺手”的。 　　愿望歸愿望，現實歸現實。所謂“不如意事，十之八九”，在諸多產品和應用中，能金榜題名的殺手又有幾個？舉個例子，在國內的電信運營商推出的諸多服務項目中，我看最能拔得頭籌的就是短信這個應用了，其低成本和便利性讓所有人都難以割舍，它甚至帶動了終端設備（帶有手寫板的手機）和第三方軟件供應商（文字輸入法）的蓬勃發展，這已經很符合以上對于殺手應用的定義了。而它的同胞兄弟們，卻很少能有此殊榮，比如帶數碼相機的手機雖然理所當然地支持彩信功能，但GPRS的傳輸方式卻不是傳遞手機中圖片的首選，而用得最多的還是與PC之間的數據傳輸來保存圖片。我問過身邊的一些二三十歲的朋友，也許是這個年齡已經出離了時尚，他們平均每年向外發送的彩信圖片還不到5個。所以，不管運營商是否承認，彩信雖然一直信誓旦旦地要成為殺手應用，但在2.5G時代終歸還是沒能如愿。 　　所以，回過頭來看看這些不成功的或不賺錢的應用，我覺得還是別再去責怪它們有負殺手之名，因為這些應用本來就不是什么殺手。對于那些蓄勢待發的產業，不必挖空心思去預言哪些將是未來的殺手，無論是IPTV、數字電視、3G還是別的什么，到時候真正的殺手自會證實自己的實力。沒必要讓太多產品在呱呱墜地的時候就背負殺手的沉重使命，這會讓很多人在將來大失所望。 　　在諸多應用中贏得市場的那一個才是所謂的殺手應用，而在勝負未決甚至是比賽還沒開始的時候，說什么還都為時尚早。殺手應用應該是最后評比的優勝者，而不是一開始培養和鼓吹的產物。