考研學生試卷標記欲通知導師 郵件曝光舞弊內幕

郵件曝光考研舞弊內幕

　  1月21日下午4時許，在安徽合肥一家企業(yè)的員工夏閎（化名）像往常一樣打開自己的電子郵箱，發(fā)現一封來自greta660@xxxmail.com的陌生郵件。而郵件內容更是讓他匪夷所思：

    “李老師：您好！這是我拍好的照片，理論部分第一題和第二題我最后一個字都故意劃了一下做了改正，圖片上我用紅筆標了出來。學生：阿曉（化名）”

    連同這幾句話一起發(fā)出的，還有四個照片附件。夏閎點開，發(fā)現這些照片是幾張研究生考卷。

    在“招生單位名稱”一欄，寫著“深圳某大學”，而考試科目分別寫著“專業(yè)設計”和“現代設計史論”。

    如郵件所說，“現代設計史論”的考卷上，第一題和第二題末尾的字都被劃掉并重寫了一遍，而且都被紅筆框了起來。夏閎漸漸明白過來，“這是在作弊。”發(fā)信的目的是讓老師在閱卷時能認出來。可為何會發(fā)到他的郵箱呢？只有一個可能，就是他的電子郵箱地址和那位“李老師”的電子郵箱地址極為相似。

    夏閎：先向大學舉報再發(fā)帖

    夏閎對作弊行為深惡痛絕，收到郵件后第二天，他給深圳某大學校長辦打電話反映此事，對方表示此事歸紀委管，而打到紀委后電話無人接聽。隨后，夏閎又聯系到該大學招生辦，“一名號稱是負責人的男子讓我把郵件轉給他，說會查處。”

    由于對校方并不完全信任，1月24日下午2時許，夏閎在論壇上發(fā)帖：“一封郵件揭開驚天秘密，08考研舞弊事件，考場手機拍照，考后串通改題老師”。在帖子里，夏閎將四張照片原樣貼了出來。但“出于內容的敏感性和對當事人的保護”，他并未公布當事人姓名。

    阿曉：報考該大學，導師不便說

    夏閎表示，在收到郵件之后，他上深圳某大學網站查詢后，將懷疑目標集中在該校藝術與設計學院一名李姓副院長身上。因為該考生的兩門考試科目―――“專業(yè)設計”和“現代設計史論”都是屬于“設計藝術學”專業(yè)的考試科目，而該專業(yè)的招考老師只有兩名李姓老師，而讓夏閎最終確定懷疑目標的，是這位老師在學校網站上公布的郵箱：xht1227@xxxx.com，而他的郵箱是：xht@xxxx.com.“這是最可能導致阿曉錯發(fā)郵件的老師。”夏閎說。

    通過阿曉的發(fā)信郵箱greta660@xxxmail.com，記者在網絡上找到了她的QQ號，其備注資料里顯示她的本科學校在河南鄭州，在“真實姓名”一欄填了一個“曉”字，而“聯系方式”一欄正是“greta660@xxxmail.com”。

    25日晚8時許，記者通過QQ與“greta”取得聯系。在聊天中，她承認自己今年確實報考了深圳某大學藝術與設計學院的研究生，專業(yè)方向為“動畫”。當記者問及她報考的導師時，“greta”表示“導師不方便說”。

    同屆考生：這是深圳某大學考卷

    這份答卷到底是不是深圳某大學藝術與設計學院的考研試卷？深圳某大學招生辦姚姓主任表示，經過將答卷跟原始試題對照之后，該答卷“大概”是今年藝術與設計學院的研究生招考試卷。但他表示仍需要河南考點的考研答卷寄過來經過對證之后才能最終確認。

    記者最終找到一位今年同樣報考深圳某大學“設計藝術學”專業(yè)的考生，該學生表示這張答卷就是針對今年設計藝術學專業(yè)試題的答題內容。

　　招生辦：若核實將取消考生資格

    前日下午，該大學招生辦姚姓主任去了市機要局領取各地寄回該校的考研答卷。傍晚，姚主任致電記者表示，上個星期他們在看到該郵件后對此事非常重視，立刻請示領導，并通知學校的紀檢部門。姚主任表示他們核查后證實阿曉為一名在河南讀書的考生，當時考試也是在河南當地考點進行的。而目前河南的試卷尚未寄到深圳來。

    “如果答卷寄來之后證實確有此事，我們一定會深入調查！”姚主任表示，按照郵件的內容，該考生明顯是在作標記。而到底是給哪個導師發(fā)的郵件，是否在之前就與該導師聯系過，這些都將進行嚴格的核查。他表示，該院姓李的老師不止一個。而他們沒有參與命題。那么這些老師是否參與閱卷？他表示，該校對專業(yè)試題答卷的閱卷工作，一般都是流水閱卷，具體由各個院系負責安排。

    昨日下午，深圳某大學招生辦專門會同學校紀委召開會議商議此事，“我們的態(tài)度很清楚，一旦核查屬實，立即取消該生資格！”(來源：南方都市報 記者 楊濤 齊魯 晚報記者 張躍偉 陳朋)