電信網通發展IPTV時與國外面臨的環境不同

      1、IPTV在國外主攻的方向是內容的互動，并不一定是在固網運營商的寬帶網上，也可在有線電視的寬帶網上提供服務，節目源沒有監管限制，與傳統業務相比勝在滿足內容的互動需求。而在中國由于IPTV目前牌照數目少，節目源有限，市場的受眾群體小，市場接受程度可能有限。 

　　　 2、國外有線電視運營商收取的基本收視費較高多在每月40美元以上，固網運營商利用現有的網絡和新技術，可以在相對較低的成本上與有線電視運營商進行競爭。可是中國IPTV運營商面臨的是非常低的基本收視費，同時廣電集團在節目源上的控制，因而能否取得香港運營商的成就目前看難度依然較大。 

　　　 3、電信運營商在IPTV的發展上遇到了監管障礙，同時又將面臨著寬帶發展中計算機普及率低這一瓶頸，因此電信運營商在IPTV發展上的短期戰略可能轉為尋找可以通過TV上網的商業機會。最近也有報道中國電信與長虹合作推廣電視上網的應用，試圖改善終端的瓶頸。這項業務目前看監管的不確定性相對較小，但對于消費者而言依然需要更換終端或購買外置的機頂盒，購置成本是否具備吸引力，用戶使用界面是否友好，以及內容是否豐富依然是需要進一步確認的。我們家電終端的分析員會在調研之后提供更準確的判斷。 

　　　 結論：IPTV的增長前景并非可以在中短期實現。根據目前的監管情況，我們認為IPTV對于中國的固網運營商在未來兩年內不會帶來實質性的收入和利潤幫助。固網運營商在試商用階段，設備是從設備商借用而不形成投資。中國電信和中國網通未來一年在IPTV的設備投資應該只是在億元級范圍內，對主要的設備廠商不夠成實質性的利好。由于節目源的限制，IPTV對于國內有線電視網運營商的現有業務，在未來兩年也不構成實質性威脅，但在付費節目和增值業務上存在潛在的競爭可能。IPTV的長期發展前景及對國內有線電視網運營商的影響將依賴于政府監管思路的進一步明確，從目前而言，挑戰大于機會。