最佳郵政VoIP典型解決方案

方案一：基于三網隔離技術

在實際的網絡應用中，各平級單位之間的網絡連接不可互通，數據不可互達，各單位只能與其上級單位進行通訊。而VoIP的語音網絡是基于互通的IP網絡，只有互通的IP網絡間才可以實現語音

目前，大多省市局在國家局的要求下完成了兩網隔離的工作，這就要求語音系統與現有的兩網隔離的網絡模式相容合。萬林克公司在以前郵政數據網實施項目中，積累了豐富的路由和網絡實施的經驗。并且提出了兩網復用的解決方案，郵政的綠卡網絡和綜合網絡復用一臺路由器，大大節省了投資。這次我們憑借以往的經驗，在兩網復用的基礎之上再做一次升華，做到三網復用。在不影響以前網絡結構的基礎之上構建一個安全、可靠、性價比高的網絡體系，這個網絡邏輯上獨立于以前的綠卡網和綜合網，而且這三個網絡之間是不可以互相訪問的，每個網絡獨立的操作都不會影響到其它網絡的運行。由于語音網上沒有任何業務數據，因此可以使語音網絡上所有的節點互通，所以新建的VoIP網絡除了不影響原來的業務數據網絡的正常運行外，同時還解決了各平級單位之間互通帶來的安全問題。以某個網點與上級中心的連接為例，三網隔離的邏輯結構圖如下，兩臺路由器間通過廣域網連接，三條虛線分別代表三條邏輯通道，這三條邏輯通道同時在一條物理線路內，但彼此之間沒有任何交叉互聯的關系，完全是三條獨立的通道。

在網絡中只需增加相關的語音設備即可，如下圖所示。

在省中心，需要配置帶有FXO的語音網關，語音網關通過FXO口與PBX相連，實現語音互通，并增加一臺網守，網守主要是提供接入認證、地址解析、計費和監控管理等功能。

在市縣中心，需要增加帶有FXO口的語音網關。如果接入的電話數量少于50部，則可利用萬林克語音網關自帶的MINI網守功能；如果大于50部，則需要增加一臺網守。

網點需要增加FXS的語音模塊或外置語音網關。萬林克的外置語音網關設備可與不同廠商的路由設備相連。網絡連接后，我們不僅可以實現系統內部之間的電話互通，也可以使系統內部的任何一部電話都可以通過PBX實現與外部的通話，而且我們也可以在任何一部市話進入VOIP網，通過VOIP網的傳輸，實現城市間的所有長話變為市話。

方案二：保持現有的網絡狀態

現有的網絡結構主要包括兩種模式：一種是兩網復用模式，一種是未采用兩網復用模式，即各自單獨的網絡結構。

第一種模式中，可直接將VoIP數據集成到綜合業務中。由于原則上跨地市的IP網的路由是不可互通的，語音通過語音網關集成到程控交換機上，各地市的程控交換機通過星型結構與省中心的程控交換機相連，省中心的程控交換機再通過自身的交換功能使跨地市的語音互通。而這些程控交換機的后面直接接到桌面的電話，所以當綠卡和綜合網的業務數據通過語音網關時將被過濾，而只有語音數據可以通過，其他業務數據不可以通過。最終也實現了跨地市的業務數據間的不可互通。這種方式主要是利用程控交換機的交換功能達到目的。對于許多沒有PBX的地市仍存在問題。

該方案的網絡拓撲結構如下圖所示，一個地市中的所有電話可以互通的營業網點，相互之間綜合網的業務數據同樣可以互通。

第二種模式就比較簡單了，只需在各自的網絡中增加相關的語音設備即可。

方案比較

方案一：在沒有改動原來網絡設備的基礎上利用萬林克公司的三網復用隔離專有技術，新構建了一個專門服務語音數據的IP數據網絡。該方案是所有方案中最安全的，它的實施對原有的業務數據網絡不產生任何影響，但要求網點使用的路由設備必須使用三網隔離技術。

方案二：將語音數據作為綜合網數據的一部分并入綜合網傳輸，那么所有可以通話的任意兩點之間在一個區域內的綜合網業務數據就可以互通，有一定的安全隱患。

效益分析

在網絡帶寬充足，業務模型成熟的情況下，通過建設郵政IP電話網絡，可以投入較少的設備資金和線路改造費用，達到節約大量的電話費的目的。

我們舉個例子：一個省有十個地市，每個地市市內有網點30個，每個市平均有五個縣，每個縣平均有10個網點，共有800個網點，每個網點的月話費有100元，那么800個網點的月話費就是80000元；每個省中心的辦公室有100部電話，每個地市平均有50部電話，每個縣平均有20部電話，累計共有電話1600部，平均每部辦公電話的月話費為200元，那么1600部電話的月話費為320000元。這樣一個省的所有月話費為400000元，一年的電話費就是四百八十萬。

使用VoIP之后，意味著一年就可以節省四百八十萬。現在每個企事業單位都在減員增效，希望使企業的利潤最大化，那么建立自己的語音網絡之后所見到效益。