飛利浦不滿光盤專利強制許可 再控臺灣企業

　　盡管已就Veeza新模式(CD-R光盤專利收費新模式，見《第一財經日報》2006年連續報道)與臺灣地區重點光盤企業簽訂專利協議，但飛利浦卻依然有它的心病，因為，它與臺灣國碩科技之間6年的專利訴訟之爭仍對其構成威脅。 

　　《第一財經日報》昨日從飛利浦了解到，該公司5項專利2004年在臺灣地區被判令強制授權后，它一直不甘心，并于日前向歐盟提出控告，理由是，臺灣地區偏袒當地企業，強制飛利浦授權專利，侵犯了公司利益。目前，歐盟已承諾就此事展開調查。 

　　“不是所有專利都可以無條件強制許可。”昨天，飛利浦(中國)知識產權部與標準部門施炳強對記者表示。 

　　“馬拉松”式訴訟 

　　飛利浦與國碩科技之間的專利糾纏發生于2002年，之后它向美國國際貿易委員會(ITC)提出侵權上訴，初判結果為：國碩侵權成立，但飛利浦也在濫用專利。飛利浦不滿，并再次向臺灣地區新竹法院、ITC提出訴訟，要求禁止國碩在美國銷售使用其專利的光盤。 

　　2004年3月，ITC重審認定飛利浦濫用專利權。7月，臺灣地區知識產權局則強制要求飛利浦須向國碩授權5項CD-R專利，這也是臺灣地區科技界首次據專利法裁定  
的強制許可案例。 

　　飛利浦自然仍是不滿，繼續上訴。不過，2006年7月，再次被臺灣地區相關機構駁回。目前，它已向臺北最高法院提起上訴。 

　　“事實上，前不久，ITC上月6日再次作出最新判決，認定我們并沒有濫用專利。”該人士說，國碩等公司未獲授權的光盤，目前已被禁止在美銷售。這也是該公司根據美國《關稅法》“337條”對兩岸光盤企業實施的最新動作。 

　　國碩科技發言人李朝欽表示，公司退出美國市場已四五年，目前美國公司主要是發展中、南美市場，產品被禁，對業務沒有影響。他透露，飛利浦的動作顯示，它的新模式已經得逞，這一模式收取的專利費，仍占據光盤成本的25%以上。 

　　大陸不會強制許可 

　　國碩公司代理律師、臺灣常在事務所律師林秋琴之前對記者說，飛利浦光盤專利費基本靠兩岸企業支撐(大陸與臺灣地區的CD-R光盤占全球80%以上)，應對它實施“強制許可”。 

　　“強制許可”是指任何國家、地區都有權依照本國或地區最高利益，在保證一定費用基礎上，要求專利擁有企業實行強制授權。中國2003年已頒布《專利實施強制許可辦法》。知識產權專家于國富律師表示，這是防止濫用專利、平衡企業利益的途徑。 

　　不過，施炳強表示，國際上對強制授權的規定，一般是以國家、地區人民的健康衛生安全為前提，屬于公共領域，而臺灣地區相關部門則明顯是以行政力介入商業談判。“那這樣一來，任何企業的專利權都很難得到保證。” 

　　中國音像協會光盤委員會秘書長王勤表示，從專利法角度看，中國光盤企業確實有權提出上述要求。但他強調，從中國與歐、美等國家商業合作前景，尤其知識產權戰略等大局來說，大陸方面不會提出這類要求。 

　　“我們一直支持企業向飛利浦爭取自己的利益，畢竟，新的專利收費仍然占據光盤總成本近30%的比例。”他透露，大陸光盤企業目前僅個別公司與飛利浦簽訂了協議。