反激變壓器設計思路與分析

　　F1：保險管的壽命受輸入浪涌電壓和浪涌電流的雙重影響，應該盡可能采用慢恢復型保險管，一般是按照最大輸入電流的兩至三倍選取。AC輸入時，浪涌電壓的影響可能要嚴重些。電池輸入(低壓)，如果輸入端抑制不足，浪涌電流對保險管的影響可能要嚴重些。AC輸入時，在工業場合，浪涌電壓也遠比民用場合嚴重，這時防雷器件(參數及結構配置)的設計對保險管的影響尤其突出，必要時還要采用雙(三)保險。相關設計過程可以參考專門針對防雷電路、浪涌電流抑制電路的設計文獻。單保險管要接在L線上，且玻璃管引線封裝最好增加一層熱縮套管，并且在PCB板上標明容量。

　　RT1：熱敏電阻的主要作用是抑制輸入浪涌電流，RT1過大，發熱嚴重。RT1過小，可能會影響到保險管和輸入電解電容的壽命。輸入沖擊電流一般是硬性指標，選擇RT1時一定要仔細的核實最大沖擊電流限制值，如果沒有給出這項要求，可以參考同等功率級別的其他類型產品。在全密封條件下，RT的發熱可能會非常嚴重。另外，如果產品要求低溫啟動測試，RT阻值會變得相當大，很可能導致產品無法正常起機。

　　X電容：60W的產品，采用0.47uF的X電容，比較保險。換句話說，30W的產品，應該采用0.22uFX電容，120W的產品采用1uF的X電容。盡管這種方法沒有什么科學依據，但是確實屢試不爽。如果喜歡比較有挑戰性的工作，那就另當別論了。X電容與Y電容不同，X電容容量大一點也不會讓其他地方變得更加惡劣。在成本不是主要因素的情況下，對自己好一點，多留條活路。另外，在圖2中，絕大部分人并不認可C4作用，此處存在了很大爭議性。

　　Y電容：Y電容的配置有兩個的，也有四個的;有102的，也有222、472的，有串磁珠的，也有串電阻的，只要EMI都能過，只要泄露電流沒超就都OK.總之五花八門，千奇百怪。這也反映出人們內心對于Y電容充滿深深的恐懼。其實Y電容并沒有錯，性能也較為優良，罪魁禍首都在于磁性材料(共模電感、變壓器)及接地方式，后續分析。

　　MOV1：壓敏電阻的計算方式并沒有統一標準，一旦對實際情況估算錯誤(擊穿電壓偏低)，反而會對產品造成嚴重的危害。在防雷要求不高的民用產品中，一般采用14K471居多，工業場合一般都在500V以上，如14K511，14K561等等。如果你不了解產品的真實用電環境(非居民小區用電)，要盡量避免使用500V以下的壓敏電阻。不同的行業，采取的防雷措施不盡相同，這一點一定要認真仔細的研究，特別是與多個保險管的配置方面。另外，配置防雷管后，耐壓測試時往往會出現誤動作，這也是讓人頭痛的問題。MOV1需要增加熱縮套管。

　　DB1：小功率產品，選型比較簡單。從散熱的角度考慮，寬范圍60W產品，整流器的最低規格不應該低于2A.在成本不苛刻的條件下，一般采用4A即可。

　　對于某些特殊場合，如存在瞬態高浪涌電壓，整流器的規格應該進一步增大。有種情況很少見(但確實有存在)，有部分工程師選擇輸入電解電容時，會選擇超大的容量(可能是量不大，又是自家用)，而浪涌抑制(熱敏)電阻的規格卻特別小。這時候強大的沖擊電流會對保險管和整流器形成致命的威脅。專業的電源制造公司不會出現這種情況，而非專業制造商，在開發系統配套產品時，由于開發人員經驗不足，又缺乏嚴謹的測試規范，而忽略這些潛在的隱患。

　　共模電感：上面分別給出了三種配置：

　　方案①，這種配置比較多。我們經常看到的情況是：前級一個￠8～￠16的小磁環(30～1000uH)，后級采用一個￠20～￠25的大磁環(15～30mH)，前級作用在高頻，后級低頻，高低搭配剛好合適。

　　方案②，這種情況也較為常見，前后兩個一模一樣的共模線圈，非常美觀。采用這種配置時，為了保證較好的濾波效果(降低分布電容)，每一級的電感量(匝數)不能太高。這樣不僅會降低共模電感的分布電容，繞制工藝也會相對簡單，而且美觀，就是成本較高。

　　方案③，一般對EMI要求較低的產品較多使用，低成本EE型共模電感最為常見。部分對成本要求苛刻的產品中，不少人也會采用單個￠18～25左右的磁環來設計，這需要開發人員具備足夠的經驗及技巧。共模電感的材質、形狀、繞制工藝對濾波效果影響較大，而且EMI濾波元件配置與整機結構也有很大的關系。很多人不知道如何去計算共模電感值，下面是一種參考方法(適用于中小功率)。